Доказательства и доказывание в уголовном процессе

ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС»

 «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»

1. Понятие, классификация и свойства доказательств.

2. Характеристика отдельных видов доказательств.

3. Процесс доказывания и его элементы.

1. Понятие, классификация и свойства доказательств.

Доказательственное право занимает особый раздел в науке уголовно-процессуального права. Именно данная отрасль права изучает общетеоретические положения доказательств и процесса доказывания, общие закономерности познания обстоятельств прошлого, правила собирания, проверки и оценки доказательств, правила поведения участников в этом виде деятельности. Окружающий нас мир имеет свойство отображаться. При совершении преступления факты, явления и действия отражаются в окружающем нас мире на материальных объектах (материальные следы) и в сознании людей (идеальные следы). Деятельность органов предварительного расследования и суда связана с познанием событий, имеющих место в прошлом, субъекты доказывания восстанавливают в своем сознании картину преступления.

Уголовно-процессуальная деятельность субъектов доказывания тесно связана с назначением уголовного процесса, закрепленным в ст. 6 УПК РФ. Для его выполнения необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил противоправное деяние; виновность лица и его мотивы  совершения преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места, обвиняемый не причастен к совершению преступления и другое

Теоретические и практические вопросы доказывания тесно связаны с понятием истины в уголовном процессе, и зависят от модели уголовного судопроизводства: романо-германской либо англо-саксонской. Так, согласно УПК РСФСР 1960 года уголовное судопроизводство тяготело к романо-германскому типу, процесс доказывания был ориентирован на достижение объективной истины, т.е.  установление всех обстоятельств, имевших место в прошлом, соответствие установленных доказательств действительности. Органы предварительного расследования при производстве по делу должны были руководствоваться одним из главных принципов уголовного процесса — принципом всесторонности, полноты и объективности (ст. 20 УПК РСФСР). Конечной целью правосудия являлось установление объективной истины по делу, что неразрывно связывалось с вышеназванным принципом. В УПК РФ 2001 года заложена идея состязательности, что, по мнению ряда ученых-процессуалистов, лишает органы расследования возможности установить объективную истину. Действующее уголовно-процессуальное законодательство переняло черты англосаксонской правовой системы, главенствующее место занимает формально-юридическая истина, определяемая позицией стороны, победившей в споре, даже если она не соответствует действительности.  

Теория доказывания и отдельные ее составляющие являлись предметом многих научных исследований. Так, стремление дать точное и подробное понятие сущности доказательств отражено в научных трудах многих ученых процессуалистов как советского, так и досоветского периода.

В.К. Случевский под уголовными доказательствами понимал те фактические данные, на основании которых судья может образовать в себе, в отношении преступного посягательства, убеждение о событии преступления и виновности совершившего его лица[1].

В советский период ряд авторов утверждали и отстаивали позицию о том, что доказательства в уголовном процессе - это факты (объективно существующие факты реальной действительности), при помощи которых устанавливается совершённое преступление. Термин «фактические данные» трактовался учеными по-разному. Например, видный ученый-процессуалист профессор М.С. Строгович указывал, что термин «доказательство» в уголовном процессе применяется в двух значениях: доказательство как источник получения следователем и судом сведений о том или ином факте и доказательство как сам факт, обстоятельство, из которого следствие и суд делают выводы о других фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу[2].

Нормативное определение доказательства дано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняе­мого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (что закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК).

Доказательство - это всегда единство объективного содержания (отра­женного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в соз­нании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых, в конечном счете, не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (све­дений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое поло­жение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные.

Любое доказательства характеризуются существенными свойствами.

Относимость доказательства – это его свойство, связанное с содержанием, с информационной ориентированностью фактической информации в доказательстве. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельст­вами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также не­обходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством дока­зывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию отно­симости, следовательно, не являются доказательствами.

Допустимость доказательства – это его свойство с формальной стороны. Это правовое требование, предъявляемое законом к фор­ме доказательства - источнику фактических данных и способу его собирания (формирования). Необходимо соблюдать законность условий получения и использования доказательства. В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается применение доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами являются только те фактические данные, которые со­держатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляе­мых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содер­жащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значе­ние для дела.

Например, порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении ОРМ по уголовным делам; в порядке выполнения указания прокурора о проведении ОРМ; в порядке исполнения требования суда о предоставлении документов по уголовным делам регулируются

Инструкцией о порядке представления результатов ОРМ, утвержденной Приказом МВД РФ, ФСБ РФ от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.

  Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, например, если допрос несовершеннолетнего обвиняемого проведен без его законного представителя, либо следственные действия проведены следователем без принятия уголовного дела к производству, либо протокол допроса составлен с нарушением требований УПК РФ – отсутствует вводная часть либо подпись допрашиваемого и т.д.

Таким образом, доказательство должно быть получено из надлежащего, законного источника, с соблюдением требований закона, уполномоченным субъектом доказывания и зафиксировано соответствующим образом.

Вместе с тем помимо относимости и допустимости доказательства характеризует такое его свойство, как достоверность, т.е. соответствие информации в доказательстве реальной действительности. Гарантией достоверности может служить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В заявлении о совершенном преступлении заявитель делает отметку о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.

В науке существует мнение, что данное свойство доказательств является второстепенным, так как истинность доказательства может быть выявлена только на завершающем этапе доказывания.

В ч. 1 ст. 88 УПК РФ говорится еще об одной характеристике доказательств – достаточности.

Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение. Следователь и дознаватель составляют итоговый обвинительный документ (обвинительное заключение, акт или постановление) признав, что собранных доказательств достаточно для составления данного документа, предварительное расследование завершено.

Таким образом, свойства доказательств могут быть представлены в виде схемы. Обратите внимание на слайд.

Свойства любого доказательства – это относимость, допустимость, достоверность, которые вместе образуют достаточность.

Следует помнить и еще об одном правиле, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Только в своей совокупности доказательства приобретают юридическую силу. Кроме того, признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения. Показания обвиняемого должны подтверждаться совокупностью доказательств. В том случае, если следователю и дознавателю известно, что обвиняемым будет заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процесс доказывания должен продолжаться.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям:

1) в зависимости от содержания полученной информации, их способности опровергать или подтверждать виновность лица:

- обвинительные, которые подтверждают вину обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния.

- оправдательные – свидетельствуют о невиновности лица в совершении преступления, ярким примером является наличие алиби у лица.

2) в зависимости от характеристики источника доказательственной информации:

- первоначальные, которые получены от источника информации, непосредственно воспринимавшего обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показания свидетеля-очевидца преступления.

- производные, это сведения получаемые от источника, который получил искомые факты из другого источника. Например, показания родственников обвиняемого о том, что им известно о преступлении, которое совершил обвиняемый.

3) по отношению к предмету доказывания:

- прямые доказательства, которые позволяют непосредственно без промежуточных звеньев установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, например показания потерпевшего, свидетеля-очевидца. Прямые доказательства подлежат оценки с точки зрения их достоверности.

- косвенные, те доказательства, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Эти сведения сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. По их совокупности можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, для этого необходима объективная связь между ними и устанавливаемыми обстоятельствами. Например, обнаруженные на водительском сиденье микрочастицы одежды, их тождество с одеждой определенного лица, позволяют судить о том, кто находился за рулем в момент ДТП.

4) в зависимости от механизма формирования

- личные, т.е. в формирование которых основано на психическом восприятии человеком произошедших событий, это могут быть показания свидетелей, потерпевших, заключение эксперта.

- вещественные – это объекты материального мира, на которых отобразились следы преступления. Например, отпечатки пальцев рук, следы крови, орудий взлома, видеозапись.

2. Характеристика отдельных видов доказательств.

Перечень доказательств, закрепленный в ч. 2 ст. 74 УПК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Согласно УПК РФ к доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Проанализируем каждое из перечисленных доказательств.

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Показания – это сведения, сообщенные лицом в ходе допроса, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК РФ и имеющие значения для рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого обусловлены его правовым статусом и касаются обстоятельств, которые послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, для применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, для уведомления о подозрении дознавателем, если уголовное дело было возбуждено по факту. Показания подозреваемого могут быть им даны только в ходе досудебного производства.

Если уголовное дело возбуждено в отношении лица, то подозреваемый должен быть допрошен по возможности в ближайшее время.

Срок, в течение которого необходимо допросить лицо после его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – в течение 24 часов. В практической деятельности данное следственное действие проводится сразу после составления протокола о задержании лица.

В случае избрании меры пресечения в отношении подозреваемого обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания.

В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им по существу предъявленного обвинения в ходе досудебного производства.

Показания подозреваемого и обвиняемого касаются обстоятельств совершения преступления и являются их правом, а не обязанностью, так как в первую очередь это одно из средств защиты.

Обвиняемый допрашивается об обстоятельствах совершенного преступления, обо всех других известных ему обстоятельствах дела, а также об имеющихся в деле доказательствах.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В протоколе допроса обвиняемый отражает, как он относится к предъявленному обвинению: признает вину полностью, частично либо не признает.

Как Вы помните из предыдущей лекции потерпевший - это  физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Предмет показаний потерпевшего специфичен, именно данному участнику известны сведения относительно противоправного деяния. В следственной практике потерпевший нередко является единственным источником сведений о причиненном вреде и приметах преступника. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

В соответствии с УПК РФ давать показания это обязанность, а не право потерпевшего. Потерпевший должен давать правдивые показания, поэтому перед началом допроса следователь или дознаватель предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Предмет показания свидетеля совпадает с предметом показаний потерпевшего.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Предмет свидетельских показаний необычайно широк, это личность преступника, обстоятельства касающиеся события и способа совершения преступления.

В уголовном процессе сложилось правило заменимого участника – если возникает необходимость выбора – допросить лицо в качестве свидетеля или привлечь его к участию в деле в качестве понятого, специалиста, то, несомненно, выбор будет в пользу допроса лица в качестве свидетеля. Если же лицо уже участвовало в уголовном деле в качестве понятого, то оно может быть допрошено в качестве свидетеля.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

По общему правилу дача показаний свидетелем это его обязанность, а не право. Закон предусматривает право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ, в данном случае говорят о свидетельском иммунитете.

Виды свидетельского иммунитета:

- ст. 51 Конституции России – право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

- запрет в допросе определенного круга лиц, а именно: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

С особой тщательностью необходимо подходить к оценке показаний свидетелей и потерпевших. В данном случае на помощь органу расследования приходят знания юридической психологии и криминалистической тактики. Необходимо учитывать психологические процессы восприятия информации, ее запоминания и воспроизведения.

Особые требования предъявляются к оглашению показаний потерпевшего и свидетеля в судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Заключение и показания эксперта и специалиста.

УПК РФ в ч. 1 ст. 80 дает определение, что заключение эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ.

Экспертное исследование осуществляется в соответствии с ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также различными ведомственными нормативно-правовыми актами и методиками. Заключение вправе давать только эксперт, основанием для производства экспертизы выступает мотивированное постановление следователя, дознавателя или судьи, когда требуется применение специальных знаний. Только эксперт обладает специальными знаниями. Эти знания выходят за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, а для обладания ими необходимо получение допусков.

Структура заключения эксперта состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

Согласно ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

По перечисленным положениям органом расследования и судом осуществляется оценка заключения эксперта.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

5) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

6) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Необходимость в допросе эксперта возникает в случаях, когда необходимо уточнить и разъяснить текст заключения, либо выяснить причины, по которым возникли противоречия между экспертами при производстве комплексной или комиссионной экспертиз.

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ.

Главное отличие специалиста от эксперта – специалист не несет уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, так как специалист дает суждение, а не заключение по поставленным вопросам. Специалист дает суждение без проведения исследования, он оказывает научно-техническую и консультационную помощь органу расследования.

Вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства могут быть первоначальными (например следы биологического происхождения, изъятые с места происшествия, перчатка преступника, нож) и производными (изъятые с места происшествия фотоснимки, слепки следов).

Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства необходимо соблюдение следующих условий:

-  отражение факта обнаружения и изъятия указанного объекта, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки;

- его осмотр с применением технических средств, например если объектом осмотра является документ, то он может фотографироваться, возможно применение светокопии или сканирования.

- постановление следователя (дознавателя) о приобщение вещественного доказательства к уголовному делу.

Проверка и оценка вещественного доказательства осуществляется путем его исследования, в том числе с помощью экспертизы, прослеживание процесса его формирования и обнаружения и сопоставление его с другими доказательствами.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен УПК РФ. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) деньги, ценности и иное имущество: полученное в результате совершения ряда опасных преступлений и любые доходы от него; в которое вышеназванное имущество и доходы от него превращены или преобразованы; используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ;

6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

7) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований разумности сроков.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Ст. 82 УПК РФ детально регламентирует порядок хранения отдельных видов доказательств.

1. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) в случае невозможности обеспечения их хранения двумя способами, перечисленными выше, они оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

2. Вещественные доказательства в виде больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу;

3. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) возвращаются их владельцам;

б) в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

в) с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ;

4. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец;

5. Вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 УПК РФ.

6. Вещественные доказательства в виде денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

а) сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания (если речь идет о фальшивомонетничестве);

в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

7. Вещественные доказательства в виде электронных носителей информации:

а) хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;

б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу, содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации осуществляется с участием законного владельца или обладателя, специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

О возвращении вещественного доказательства следователь, дознаватель или судья выносит постановление.

Если вещественное доказательство передается для реализации или уничтожения, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Требования, предъявляемые к протоколам следственных действий, изложены в ст. 166 УПК РФ:

- безотлагательность составления (либо по ходу проведения следственного действия, либо сразу после его завершения)

- атрибуты вводной части (место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

- отметка о разъяснении прав, обязанностей, ответственности участников следственного действия и порядка его производства

- отражение хода и результата действий

- указание на применение технических средств

- определенное значение приложений к протоколу (это фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия)

- порядок ознакомления с протоколом

- особые правила подписания протокола (в случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания)

Отметим, что протоколы допроса и очной ставки не являются доказательствами, в данных протоколах доказательственное значение имеют показания.

Иные документы

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ.

В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (имеющие необходимые реквизиты), так и неофициальные (например, записка,  дневник).

Способами проверки и оценки данного вида доказательств выступают – их осмотр, назначение  экспертизы, допрос лиц об условиях формирования и обнаружения документов-доказательств.

3.  Процесс доказывания и его элементы.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется не только участниками уголовного процесса, наделенными властными полномочиями, но и всеми остальными участниками. Для властных субъектов уголовного процесса доказывание – это обязанность, так следователь, дознаватель обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу, на прокуроре лежит обязанность поддержания обвинения в суде, судья непосредственно исследует доказательства, может принять решение о назначении судебной экспертизы или производстве следственных действий. Другие участники уголовного процесса, такие как защитник, потерпевший, обвиняемый наделены широкими правами по осуществлению доказывания.  Доказывание – это процесс, направленный на установление определенных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти обстоятельства называются предметом доказывания, перечень которых закреплен в ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (установление умысла или неосторожности);

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (сведения о судимости, если лицо ранее судимо, то к уголовному делу приобщаются копии приговоров, сведения из психоневрологического или наркологического диспансера, характеристика);

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (например, рецидив либо наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей);

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

9) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (данные обстоятельства подлежат установлению, а не доказыванию).

Законодательная новелла введена в УПК РФ ФЗ № 23 от 04.03.2013 г., так установлен «минимальный» объем доказательств в случае, если производство по уголовному делу проводится в сокращенной форме дознания. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, законодателем установлен «минимальный» предмет доказывания.

В теории доказывания наряду с предметом доказывания известна такая правовая категория, как пределы доказывания. Это границы познавательной деятельности, необходимая и достаточная совокупность доказательств.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Первый этап в данном процессе – это собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), которое  осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

На данном этапе правом собирания доказательств также наделяется подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Более широкие возможности в доказывании принадлежат защитнику, которые вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Субъекты наделенные властными полномочиями вправе использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности только в том случае, если они отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам.

Собирание доказательств, в свою очередь включает в себя поиск, обнаружение и фиксацию доказательств. Например, прибытие на место совершения преступления, исследование местности, обнаружение следов преступления, и составление протокола осмотра места происшествия.

Второй этап доказывания – это проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ), которая производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. УПК РФ предусматривает возможности использования некоторых доказательств без их проверки. Так, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Третий, последний этап доказывания - это оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем оценивая доказательства, субъект доказывания руководствуется законом и моралью, что закреплено в ст. 17 УПК РФ.