Безыменные контракты (contractus innominati) – контракты, которые возникли после того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные, литтеральные, реальные и консенсуаль-ные), каждый из которых имел свое значение.
Безыменные контракты защищались претором при помощи словесных формул, используемых для выработки направленного на защиту безыменных контрактов иска – actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов):
– do ut des (даю, чтобы ты дал), например передаю вещь в собственность в обмен на другую;
– do ut facias (даю, чтобы ты сделал), например даю вещь за исполнение определенной работы твоим рабом;
– facio ut des (делаю, чтобы ты дал), например отпускаю раба на волю, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму;
– facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), например отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба.
Виды безыменных контрактов:
1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую. Предметом договора мены не могли быть деньги.
Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного.
Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным;
2) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. Возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом.
Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к ответственности только за злой умысел при пользовании вещью;
3) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене не менее той, которая была установлена передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в оценке, продавец мог оставить разницу себе.
Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими;
4) мировая сделка (transactio) – соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение. Мировые сделки по алиментам требовали преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка была действительна только при его согласии;
5) дарение с наказом (donatio sub modo) – безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно было быть принято одаряемым, без этого можно было не одарить, а обогатить. Эта сделка сопровождалась наказом что-либо сделать. Дарение могло быть отменено вследствие неисполнения наказа, грубой неблагодарности; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено в случае рождения у патрона детей.
Они появились уже после того, как прцесс формирования ранее рассмотренных даговоров был завершен. Долгое время эти контракты вовсе не находили юридического признания, а потому сторона, их исполнявшая, если она не получала встречного удовлетворения, могла требовать лишь возврата исполненного посредством condictio ad rem dati (требование по поводу переданной вещи), или, как иначе именовали ту же кондикцию, causa data cfusa non secuta (смысловой перевод:вещь передана,но встречное удовлетворение не получено).В последствии, однако,контракты такого рода начинают защищаться претором, а римские юристы классифицируют возможные их варианты при помощи следующих словесных формул: do ut des (даю, чтобы ты дал,например,передаю вещь в обмен на другую вещь); do ut facias(даю, чтобы ты сделал,например,даю вещь за исполнение опрееделенной работы твоим рабом); facio ut des (делаю, чтобы ты дал,например, отпускаю раба на волю, чтобы получить за это от тебя определенную денежную сумму); facio ut facias ( делаю,чтобы ты сделал, например, отпускаю на волю раба, чтобы ты освободил своего раба). Эти формулы использовались для выработки напрвленного на защиту безымянных контрактов иска, получившего наименование actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов). Охватываемые ими договоры встретили полное и окончательное признание в Уложении Юстиниана. Но и здесь они фигурируют под рубрикой безымянных контрактов.
Объясняется это не только традицией, с которой безымянные контракты столкнулись, появивишись на свет после сформирования контрактов вербальных, литеральных, реальных и консенсуальных. На ряду с традицией действовали идругие причины, из-за которых присоединение безымянных контрактов к одной из сложившихся классификационных рубрик становилось логически не осуществимым. Действительно, с вербальными и литеральными контрактами у них не было даже внешнего сходства. От консенсуальных контрактов они отличались тем, что, помимо соглашения сторон, требовали для признания их заключенными передачи вещи или иного предоставления одним контрагентом другому. Тем самым как-будто бы имелись основания включить их в состав реальных контрактов. Но реальные контракты строились как односторонние или несовершенносинналагматические. Между тем безымянные контракты синналагматичны во всех без изъятия случаях, поскольку один из их участников делал или давал что-либо другому именно для того, чтобы приобрести право на встречное удовлетворение.
Образовав по изложенным причинам самостоятельную группу договоров, безымянные контракты применялись в разнообразных конкретных ситуациях. Наиболее существенны три их типа: мена, прекарий и так называемый оценочный договор.
1. Мена (permutatio)-договор,опосредовавший обмен вещи не на деньги,а на другую вещь.Он подподал,следовательно,под формулу do ut des(даю,чтобы ты дал). Римские юристы предпринимали попытки объединить его с договором купли-продажи. Но этому препятствовал реальный характер мены,которая признавалась закдюченной лишь с момента передачи хотя бы одного из обмениваемых предметов.К тому же ряд конкретных првил,рассчитанных на куплю-продажу,не мог быть применен к договору мены.Исключалось,напрмер,возбуждение спора о том,что,ввиду не эквивалентности обмена он причинил одному из контрагентов значительный ущерб laesio enormis .В свою очередь многие правила,введенные для мены,не относились к купли-продажи.Так обстояло,в частности,с правом одного из участников мены потребовать возврата исполненного,а не причитающегося ему встречного удовлетворения.Мена поэтому осталась в составе безымянных контрактов,занимая в силу своего хозяйственногозначения ведущее место среди них.
2. Прекарий (precarium) юридически закреплял передачу вещи одним лицом в бесплатное пользование другого, обязанного возвратить ее по первому требованию передавшего. Римляне подводили этот договор под формулу facio ut facias (делаю,чтобы ты сделал), считая, что один контрагент передавал вещь в пользование,чтобы по первому его требованию она была возвращена вторым контрагентом. На этом достаточно искусственном основании делался вывод о синналагматическом характере прекария. А так как его заключение приурочивалось к моменту передачи вещи прекаристу, у римлян были все основания с точки зрения выработанных ими критериев классификации, отнестипрекарий к числу безымянных контрактов.
3. Оценочный договор ( aestimatum) применялся в отношениях крупного торговца с мелким. Первый передавал второму вещь с обозначением ее цены. Если второму продать вещь по указанной цене не удавалось,она подлежала возврату; если продажа состоялась по точно обусловленной цене, собственнику передавались все вырученные от продажи деньги; еслиреализация вещи производилась по более высокой цене, продавец оставлял себе разницу, передавая собственнику проданные вещи денежную сумму, равную определенной им цене.
В выборе одной из словесных формул,под которую следовало подвести оценочный договор,испытывали затруднение сами римляне.Поскольку этот договор встыпал в силу со времени передачи вещи и продолжал синнилагматическое обязательство,его без каких быто ни было колебаний включали в состав безымянных контрактов.
Защищенные пакты (pacta vestita). По общему правилу, так полностью и не упраздненному в древнем Риме. Голое соглашение обязательства не создавало. Учитывая, однако, настоятельные потребности экономического оборота, римляне со временем предоставили исковую защиту отдельным соглашениям, хотя они не охватывались признанным перечнем консенсуальных контрактов. Такие соглашения, получив наименование защищенных пактов, приобрели юридическую силу одного из оснований возникновения обязательств договорного характера.
Принято различать три вида защищенных пактов – дополнительные, преторские и законные.
1. Дополнительные пакты (pacta adjecta) представляли собой соглашения, при помощи которых к уже заключенному между сторонами договору присоединялось какое-то новое условие. В такой форме, например, должник наделялся правом исполнить обязательство по частям или по истечении более значительного времени, чем первоначально обусловленное. Но если непосредственно в договор можно было подобным образом включить какие угодно условия, то заключенный в последствии отдельно от договора пакт опирался на юридическую защиту,лишь когда он облегчал положение должника,сокращая объем лежащих на последнем обязанностей. Примером пакта такого рода может служить соглашение о том,что на должника возлагается ответственность не в двойном,а в однократном размере стоимости вещи.
2. Преторские пакты (pacta praetoria ) получили подобное наименование в следствии того,что первоначальная защита была им предоствлена претором. К числу этих пактов относились: Клятвенное соглашение (pactum de jureijurando ), по которому, например, в ответ на требование кредиторов о производстве платежа лицо, ответственное по этому требованию, но не считающее себя должником,заявляло: «Поклянись, что я тебе должен, и я поверю». Если кредитор приносил клятву, обязательство признавалось неоспаримым и могло быть осуществлено в принудительном порядке уже на основании одного только клятвенного соглашения; соглашение об установлении денежного долна (pactumde pecuna constituta ) применялось в случаях, когда ответчик признавал к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истеу на отсрочку соглашался. Если бы в последствии должник уклонился от платежа, соответствующая сумма могла быть взыскана в силу состоявшегося соглашения с увеличением ее размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора; принятие (receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по существу, а лишь в следствии примененного к ним общего наименования. Первая форма называлась принятием платежа (receptum argentariorum) и находила применение в случаях,когда банкир обязывался уплатить чужой долг(прообраз будущего учета векселей банками, которые за соответствующее вознаграждение производит досрочный платеж по векселям). Вторая форма фигурировала под названием принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum nautorum cfuponum stabulariorum) и означало, что хозяева перечисленных объектов брали на себя отвественность за принятое от их клиентов имущество не зависимо от того будет ли ущерб вызван виной или случаем. Третья форма именовалась принятием арбитрирования (receptum arbitrii) и состояло в том, что по соглашению со спорящими сторонами разрешение споров принимал на себя избранный ими арбитр, и его решение, неисполненная сторонами добровольно, приводилось в исполнение по приказу претора.
3. Законные пакты (pacta legitima)-это такие соглашения,защита которых была закреплена в правовых нормах,исходивших от императора.В частности,конституция Феодосия обеспечивала юридическую защиту пакта о предоставлении приданого.
Юстиниан своими конституциями юридически закрепил соглашения о предоставлении дара,а также об арбитрировании,если стороны подтвердили свое согласие письменно или не воззразили против него в пределах 10 дней с того момента,когда между ними состоялось соотвтствующее устное соглашение.
В римском праве помимо вербальных, литтеральных, реальных и консенсуальных контрактов, существовали безымянные контракты - договоры по различным причинам не вошедшие в вышеперечисленную классификацию. Римские юристы, образовали новую группу договоров без имени (безымянные контракты). В VI в.н.э. византийский профессор права Стефаний дал названия таким договорам – безымянные. Безымянные договоры являются двусторонними. К безымянным контрактам относили: договор мены, договор прекария, договор дарения с условием, оценочный договор.
Договор мены. Договор мены близок к договору купли-продажи. Отличие его – при мене идет обмен товара на товар, а при купле-продаже товар меняют лишь на деньги. При данном договоре происходил обмен правами собственности на две разные вещи, принадлежащие разным сторонам.
Договор мены является древнейшим видом договора, но по мере развития римского общества был вытеснен договором купли-продажи. Обязательства возникали после реальной передачи вещи.
Договор прекария. При договоре прекария (просьбы) вещь передавалась в пользование и возвращалась по первому требованию кредитора. Договор прекария во многом схож с договором ссуды. Отличие – договор прекария заключался на землю, срок действия соглашения не устанавливался.
Договор прекария возникал при предоставлении в пользование вещи на срок, установленный собственником вещи.
Обычно договор прекария заключался между богатым и бедным гражданами, последний, принимая вещь во временное пользование, обязывался предоставить определенные услуги (например, проголосовать на выборах за данного кандидата).
Договор дарения. Этот договор не был сильно распространен в Древнем Риме. Безвозмездная передача вещи другому лицу считалась нерациональным и подозрительным шагом. Один из видов этого договора был договор дарения с условием. При договоре дарения устанавливалось условие, при котором одариваемый брал на себя обязательство выполнить определенные действия.
Оценочный договор. Передача вещи в продажу с условием, что по истечении определенного срока приемщик заплатит обговоренную цену или возвратит вещь. При оценочном договоре (договор старьевщика) приемщик имел право передать право собственности на вещь покупателю, хотя сам собственником вещи не являлся. В случае продажи вещи дороже оценки доход шел приемщику. Если комиссионер в срок не продаст вещь, он обязан возвратить ее своему клиенту.