“СУДИТЬ... ВСЕХ РАВНО, КАК БОЯРИНА, ТАК И ЖИТЬЕГО, ТАК И МОЛОДШЕГО ЧЕЛОВЕКА”.
Друзья, у кого в руках пульты, прошу переключиться на канал «История». Сейчас начинается СЕДЬМАЯ часть передачи, посвященной взаимосвязи собственности и свободы».
- 1. РАЗБОР НАЗВАНИЯ ТЕМЫ
В оглавление я вынес выдержку из Новгородской судной грамоты середины 15 века, незадолго перед гибелью Новгородской республики. В контексте нашей темы о взаимосвязи собственности и свободы, для нас важно подчеркнуть стремление законодателя следовать «Верховенству права для элит». Несколько встреч назад мы говорили об этом условии, как первом из трех условий для начала движения в обществу открытого доступа.
Понятно, что речь идет о свободных гражданах. С Боярами, надо думать, понятно. А «Житьи люди» - это слой похожий на средний класс. Именно они прежде всего, ссужали деньгами купцов, жили с земли и процентов с акционерного капитала, а «молодшие люди»- это черный народ, ремесленники, розничные торговцы, основная масса населения Новгорода. Но свободная, принимавшая участие в ВЕЧЕ.
- 2. ПРИРОДА И ТОРГОВЛЯ
Кто бывал в тех местах, подтвердит, что ни почва, ни климат Новгородской земли не благоприятствуют сельскому хозяйству. Большую часть этого края занимают озера и болота; для обработки пригодны лишь какие-нибудь 10 процентов земли. Низкокачественная кислая, глинистая и песчаная почва, так называемый подзол, требует великого количества известковых добавок и удобрений. Сезон сельскохозяйственных работ длится всего четыре месяца в году. Из-за этих неблагоприятных условий Новгороду всегда приходилось ввозить продовольствие из срединной России, а в чрезвычайных обстоятельствах — из-за границы.
Тем не менее его географическое положение оборачивалось большими коммерческими выгодами. В начале тринадцатого века, когда кочевники-тюрки привели в расстройство “путь из варяг в греки”, Новгород завязал торговые отношения с Ганзейским союзом, выдвигавшимся на господствующие позиции в торговле на Балтике. Ганза открыла в Новгороде свой склад наподобие тех, что имела в Лондоне, Брюгге и Бергене. Со временем Новгород стал наиболее значительным среди ганзейских торговых аванпостов, и не случайно, по-видимому, после прекращения в 1494 году его деятельности захватившим Новгород Иваном III Ганза скоро пришла в упадок.
Новгородцы продавали немцам меха, воск и ворвань, лен и пеньку, моржовый клык и кожи, а покупали у них ткани, соль, оружие, драгоценные металлы и в голодные годы хлеб.
В погоне за товарами для вывоза Новгород расширял свои владения во всех направлениях. В середине пятнадцатого века его власть простиралась на обширные пространства от Карелии и Литвы на Западе до Уральских гор на востоке. На юге рубежи его владений проходили в двухстах километрах от Москвы. Город-государство процветал. Его бояре сложились в класс независимых землевладельцев и купцов.
3. ВЕЧЕ И ВЫБОРНОСТЬ
Для нас важно, что главным политическим учреждением Новгорода оставалось ВЕЧЕ, в иных местах на Руси не сохранившееся. Новгородские князья были пришельцами извне и не имели никаких вотчинных прав ни на свой титул, ни на богатства города-государства. Их главным делом было командовать вооруженными силами города.
К середине двенадцатого века выборными в Новгороде были все политические и церковные должности: помимо самого князя, избирались также глава исполнительной власти, именовавшийся посадником, который иногда замещал князя (первоначально князем и назначавшийся), а также епископ (которого прежде присылал митрополит киевский).
К середине двенадцатого века Новгород, номинально числившийся княжеством, принял республиканскую форму правления в том смысле, что все его должностные лица сверху донизу, начиная с князя, избирались гражданами.
- 4. ПОЛОЖЕНИЕ ПРИГЛАШЕННЫХ КНЯЗЕЙ
Принимая свое назначение, князь должен был принести клятву (“целовать крест”) на верность городскому уставу, который четко очерчивал пределы его власти.
Для формирования новгородского уставного устройства еще важнее были статьи договорных грамот (рядов), касавшиеся земельных владений князей. Такие грамоты, по существу контракты, были исключительным достоянием Новгорода и Пскова, поскольку в иных местах на Руси князья приходили к власти либо по на значению из Киева (позднее из Сарая), либо по праву наследования.
Самая старая из сохранившихся грамот относится к 1264 году.
В договорах 1264 года и последующих, заключенных между Новгородом и князем, последний клялся верно блюсти несколько условий.
- Он брал обязательство уважать обычаи.
- Ему не полагалось принимать какие бы то ни было решения без согласия посадника.
- Он не должен был ни у кого отнимать землю без вины.
Особый интерес для нашей темы представляют статьи, ограничивавшие его экономическую независимость: они указывают, что новгородская элита сознавала связь между богатством высшего чиновника и его политической властью.
Рядные грамоты запрещали князьям, как и их женам и приближенным, покупать либо иным путем приобретать в Новгороде землю. Они не должны были наделять новгородскими землями своих сторонников. Им запрещалось напрямую вести дела с немецкими торговцами, общение с которыми дозволялось только через новгородских посредников.
Эти статьи служили гарантиями, что новгородские князья не будут располагать собственными средствами и их доходы будут целиком зависеть от вече, которое даст им на время землю, чтобы они могли жить, получая с нее ренту. Дополнительно они могли получать деньги за отправление правосудия. Князья несли службу по усмотрению вече, которое могло снимать их с должности по малейшему поводу, часто в порядке наказания за военную неудачу: между 1095 и 1304 годом в Новгороде было пятьдесят восемь князей со средним сроком пребывания у власти чуть более трех лет.
Некоторые российские историки считают, что к 1300 году никаких князей в Новгороде вообще не осталось и он превратился в демократическую республику в полном смысле слова — единственную в русской истории вплоть до 1990х годов. Я бы сказал, конечно, боярскую республику.
- 5. НЕЗАВИСИМЫЙ СУД И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы начали с того, что подобно бюргерам в средневековой Западной Европе, жители Новгорода имели независимый суд. Городские суды выносили решения без оглядки на социальный статус обвиняемых и молчаливо исходя из того, что гражданство всех уравнивает перед законом:
Да, на самом деле это и был «Господин Великий Новгород». Вот надо бы собраться да съездить туда, хотя бы на памятник «Тысячелетия России» посмотреть…
Хотя есть ощущение минойской цивилизации. Жила- была, да все смыло. Да…Пришла Москва и кровью залила…
Спасибо за внимание