Как, безусловно, справедливо отмечает Н.А.Тих: "Ввиду отсутствия какой-либо специальной терминологии, для обозначения сложных форм жизнедеятельности животных обычно используется лексикон, выработанный в психологии и в обыденной жизни. В то же время все сознают связанную с этим определенную опасность, действительно сказавшуюся в свое время в концепции биологов-антропоморфистов".
Термин "коммуникация" был заимствован биологами из теории информации, которая формулирует его следующим образом: коммуникация — это связь между переменными, осуществляемая любыми средствами (сознательно или бессознательно) и приводящая к взаимному уменьшению неопределенности. При этом под словом "переменные" биологи понимают животных, под словами "уменьшение неопределенности" — увеличение предсказуемости поведения взаимодействующих особей.
Однако, в отношении животных остается открытым вопрос о случайной (или бессознательной) и намеренной (или сознательной) передаче информации. В первом случае под коммуникацией должен пониматься любой процесс, посредством которого любое поведение одной особи влияет на поведение других особей. Во втором — лишь определенное поведение животного может считаться сообщением, иными словами, это такая передача сигнала от одного живого организма к другому, во время которой отправитель специально вкладывает в свой сигнал определенное значение, а получатель сообщения принимает соответствующее решение. "Кроме того, при этом, втором, толковании передаваемая животными информация может быть разделена на ту, которую животное-отправитель вкладывает в сигнал, и ту, которую животное-получатель из него извлекает. Соответственно, их можно назвать сообщением и смыслом" (А.И.Константинов, В.А.Мовчан, 1985, с. 30).
Английский исследователь О.Меннинг также подчеркивает, что деление значения слова "коммуникация" по отношению к поведению животных — "это не совсем простая задача. Подобно многим словам, используемым и в технике, и в обычной речи, благодаря постоянному употреблению оно вобрало в себя несколько различных значений" (1982, с. 102). Далее он указывает, что при наиболее широком определении, коммуникация — это любая передача информации; однако, используя столь широкое определение, не удается выявить различия, которые очень важны при изучении биологических объектов.
Он предлагает сузить определение коммуникации, связав его с понятием "намерения". Иными словами, коммуникативный сигнал это такой сигнал, который специально предназначен для изменения поведения другой особи. Но это не означает, что сам отправитель сигнала обязательно действует целенаправленно: специальное коммуникативное значение сигнала обусловлено эволюционно. Такой подход отражает взаимную приспособленность отправителя и получателя сигнала. Итак, с точки зрения О.Меннинга, коммуникация — это система специально развившихся социальных сигналов.
При этом не следует ограничивать коммуникацию передачей информации между особями одного вида. Некоторые морфологические элементы цветов специально служат для передачи информации насекомым; звуки, издаваемые гремучей змеей, являются информацией для всех ее потенциальных врагов (в том числе и человека).
Но не все исследователи процесса коммуникации у животных разделяют такой подход. Например, по определению C.Альтмана, коммуникация в сообществе представляет собой процесс, посредством которого поведение одной особи влияет на поведение других (S.A.Altmann, 1962).
Таким образом, вопрос состоит в том, относить ли к коммуникации только сигналы специально предназначенные для изменения поведения другой особи, или все сигналы, оказывающие воздействие на ее поведение. Эти два подхода существенно отличаются: изучая коммуникацию в сообществе резусов и описывая их зрительные сигналы, ученые, исходящие из определения О.Меннинга, выделили только 22 таких сигнала, а C.Альтман — целых 50.
Термин "общение" определяется как "взаимные сношения, деловая или дружеская связь" (С.И.Ожегов, 1987, с. 376), "сложный многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми, порождаемый потребностями в совместной деятельности и включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии взаимодействия, восприятие и понимание другого человека... осуществляемое знаковыми средствами взаимодействие субъектов, вызванное потребностями совместной деятельности и направленное на значимое изменение в состоянии, поведении и личностно-смысловых образованиях партнера" (Психология. Словарь, 1990, с. 244).
Нетрудно заметить, то приведенные словарные определения составлены из нескольких смысловых элементов: собственно определение феномена; причины, обусловливающие возникновение данного феномена; его психологические функции.
Если рассматривать отдельно собственно определения общения: "взаимные сношения", "сложный, многоплановый процесс установления и развития контактов", "осуществляемое знаковыми средствами взаимодействие",- то, очевидно, такие формулировки вполне приемлемы для обозначения соответствующих процессов как у человека, так и у животных.
Если же опираться на "полные" формулировки, то, строго говоря, термин "общение" может быть использован только в отношении человека, а по отношению к миру животных носит образный, метафорический характер. Тем не менее, даже в самых серьезных этологических публикациях нередко можно встретить выражение "общение животных" (Е.Н.Панов, 1970; В.Я.Кряжев, 1955 и др.). При этом "под общением в животном мире принято понимать влияние поведения одного животного на поведение другого" (Биоакустика, 1975, с. 185). Однако, часто встречаемое отождествление понятий "коммуникация" и "общение" является ошибочным (М.С.Каган, 1988).
Как уже отмечалось, коммуникация у животных отождествляется с понятием "язык животных" (Психология. Словарь, 1990). В этом смысле "язык" понимается как "система знаков (звуков, сигналов и т.д.) передающих информацию" (С.И.Ожегов, 1987, с. 794). В.П.Алексеев обращает внимание на определенное смешение понятий "язык" и "речь", подчеркивая при этом "общественный характер языка и личностный, индивидуальный характер речи. Язык — это средство коммуникации общества, речь — это язык индивидуума" (1984, с. 181).
Характерно, что при всей распространенности в литературе выражения "язык животных" словосочетание "речь животного" никем из авторов не употребляется. Это обстоятельство обусловлено, по-видимому, тем фактом, что с понятием "язык", по крайней мере в отношении человека, связывается не только функция коммуникации, но и функция мышления. Соответственно, как отмечает В.А.Звегинцев (1968), "язык" в общем житейском смысле включает в себя собственно "язык", который есть не что иное, как система символического описания внешнего мира, и "речь", служащую для реализации языковых символов в акте общения. То есть, именно, речь, в большей степени, чем язык, связывается с сознанием — высшей психической функцией человека, что, в свою очередь, заставляет ученых избегать использования выражения "речь животного".
Наиболее общим понятием, обозначающим те или иные контакты между живыми существами (как между животными или между людьми, так и между человеком и животным) следует считать понятие "взаимодействие". Взаимодействие определяется в психологии как "процесс непосредственного или опосредованного воздействия объектов (субъектов) друг на друга, порождающий их взаимную обусловленность и связь... Каждая из взаимодействующих сторон выступает как причина другой и как следствие одновременного обратного влияния противоположной стороны, что обусловливает развитие объектов и их структур" (Психология. Словарь, 1990, с. 51).
Представляется, что понятие "взаимодействие" позволяет в частности, терминологически строго выйти из противоречия, которое было описано выше, при обсуждении термина "коммуникация". Если речь идет о процессе влияния поведения одного индивида на поведение другого, то такой процесс может быть без сомнения определен как взаимодействие. В случае же "целенаправленного" социального сигнала — речь идет о процессе коммуникации.* Именно таким образом употребляются термины "взаимодействие между особями" и "коммуникация животных" в монографии Д.Дьюсбери (1981), который рассматривает, наряду с коммуникацией, и такие виды взаимодействия, как агонистическое поведение (драки, оборона, бегство и т.д.), социальное облегчение (эффект присутствия другой особи), подражание, кооперацию, конкуренцию и аффилиацию (стремление находиться вместе).
Таким образом, отмечая реально существующее в научной литературе смешение понятий "коммуникация животных", "общение животных", "язык животных", следует признать наиболее корректным при анализе систем установления контактов и передачи информации у животных употребление термина "коммуникация", рассматривая ее как один из видов взаимодействия между особями.