Объекты и субъекты, реализующие патентные права в России и в международном сотрудничестве.
ЧАСТЬ 2.
Патент как форма охраны объектов промышленной собственности. Общие положения. Содержание патентных прав. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. Права по распоряжению патентом. Уступка патентных прав. Выдача разрешений на использование запатентованных объектов. Ограничения патентных прав. Обязанности патентообладателя. Прекращение действия патента
Защита прав авторов и патентообладателей. Общие положения. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей. Уголовная ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей.
Общие положения. Участие России в международных соглашениях по охране промышленной собственности. Порядок зарубежного патентования и передачи российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубеж.
Объекты и субъекты, реализующие патентные права в России и в международном сотрудничестве. ЧАСТЬ 2.
Вопросы к лекции:
1. Системы патентования.
2. Охрана изобретений.
3. Охрана полезных моделей.
4. Охрана промышленных образцов.
Существует несколько систем выдачи охранных документов, и каждая из них требует представления особым образом подготовленной заявки на получение охранного документа. Требования к заявке на получение охранного документа устанавливаются в международных договорах и в национальном законодательстве.
В соответствии с Договором о патентной кооперации заявка на получение патента на изобретение должна содержать:
1. заявление о выдаче патента;
2. описание изобретения;
3. формулу изобретения;
4. чертежи (если это необходимо);
5. реферат.
Требования к каждому документу заявки детально регламентируются. Некоторые дополнительные разъяснения в отношении заявки устанавливает Договор о патентном праве. Как правило, все эти требования подтверждены в национальном патентном законодательстве.
Рассмотрение заявки на изобретение происходит в несколько этапов. Вначале осуществляется обязательная формальная или предварительная экспертиза заявки для проверки установленных требований к представленным документам. Далее проверяется, не относится ли заявленное изобретение к объектам, которые не охраняются законодательством об изобретениях. Если изобретение попадает в эту категорию, то оно не признается патентоспособным и принимается решение об отказе в выдаче патента на стадии формальной экспертизы. Если же изобретение не попадает в категорию неохраняемых объектов, то заявленный объект признается в принципе патентоспособным.
Дальнейшее рассмотрение заявки, прошедшей формальную экспертизу, зависит от действующей системы выдачи патентов.
Существуют следующие системы выдачи патентов и свидетельств на объекты промышленной собственности:
1. явочная система;
2. проверочная система;
3. отсроченная система.
Явочная система. После формальной экспертизы заявленного объекта патентное ведомство не устанавливает соответствие заявленного объекта условиям патентоспособности и выдает охранный документ под ответственность заявителя без гарантии действительности условий патентоспособности.
По этой причине патенты, полученные в рамках явочной системы, называют «слабыми патентами» в отличие от патентов, полученных в рамках проверочной или отсроченной системы.
Явочная система выдачи охранных документов остается широко распространенной. Многие страны азиатского, африканского и южно-американского регионов используют эту систему. Некоторые страны Европы продолжают применять явочную систему (Бельгия, Греция, Испания, Италия, и т. д.). Список стран, использующих ту или иную систему, постоянно изменяется. Например, в США вначале использовалась явочная система, а сейчас — проверочная.
Во многих странах явочная система используется для выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и охранных свидетельств на топологии интегральных микросхем и т. д. В других странах явочная система не используется для выдачи патентов на изобретения, но применяется для иных объектов интеллектуальной собственности.
Сущность явочной системы выражается хорошо известной фразой: «Кто первым подал заявку на охранный документ, тот его и получил». Подача заявки на выдачу охранного документа в патентное ведомство означает, что заявитель считает заявляемый объект соответствующим условиям патентоспособности, установленным законодательством. Конечно, заявитель может быть необъективным и заявленный объект в действительности не удовлетворяет признакам охраноспособности.
Как и любая иная система выдачи охранных документов, явочная система имеет достоинства и недостатки. К ее достоинствам относят простоту, быстроту и дешевизну выдачи охранных документов. Однако это формальное достоинство. Дело в том, что с точки зрения баланса интересов общества и правообладателей легкость получения патента нельзя считать достоинством. Огромное количество патентов, часть из которых не соответствуют ни одному условию патентоспособности, могут существенным образом осложнять и даже парализовать научно-исследовательскую, опытно-конструкторскую и производственную деятельность. Отсутствие гарантий соответствия признакам охраноспособности заявленного объекта ведет к множеству апелляций на неправомерность выданных патентов. Явочная система создает идеальные условия для появления «зонтичных патентов».
Недостатком явочной системы является и то, что заявитель может использовать описание зарубежного патента на изобретение и преобразовать его в заявку на «свое изобретение», на которое национальный заявитель может получить патент. На первый взгляд это может показаться достоинством системы, поскольку позволяет законным образом использовать чужие достижения. Однако в действительности такая возможность является недостатком явочной системы не только потому, что «закрывает глаза» на заимствование чужих творческих достижений, а скорее потому, что она подрывает и подавляет творческую деятельность в своей стране. Зачем заниматься научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельностью, если самые лучшие достижения других стран можно «использовать»?
Для того чтобы до некоторой степени ослабить недостатки явочной системы, в законодательство ряда стран вводятся нормы, которые позволяют заинтересованным лицам ходатайствовать о проведении экспертизы по существу заявки для оценки охраноспособности изобретения.
Проверочная система. Недостатки явочной системы привели к появлению проверочных систем, которые стали использовать экспертизу по существу, прежде всего для установления новизны изобретения, в частности отсутствия патента на заявленное или схожее изобретение.
Вначале такая экспертиза велась только внутри страны. Однако с расширением международных связей и международной торговли возникла необходимость оценки новизны изобретений на международном уровне. Для решения проблемы заимствования конкурентами был созван Венский конгресс по патентным реформам, а затем — Международный конгресс по промышленной собственности. В результате такой подготовительной работы в 1883 г. была принята Парижская конвенция по охране промышленной собственности.
Парижская конвенция установила положения, которые помогли в некоторой степени упорядочить оценку заявляемых изобретений. В соответствии с ней «каждая страна Союза обязуется создать специальную службу по делам промышленной собственности и центральное хранилище для ознакомления общественности с патентами на изобретения, полезными моделями, промышленными образцами и товарными знаками».
В 1925 г. в эту конвенцию был включен пункт в отношении Службы по делам промышленной собственности: «Эта служба издает официальный периодический бюллетень. Она регулярно публикует:
а) фамилии владельцев выданных патентов с кратким наименованием запатентованных изобретений;
б) репродукции зарегистрированных знаков».
Таким образом, каждая специальная национальная служба промышленной собственности оказалась обязанной издавать официальный бюллетень. Издание такого бюллетеня осуществляется не только «для ознакомления общественности с патентами на изобретения», но и для обмена информацией о выданных патентах, что и позволило перейти от явочной системы выдачи охранных документов к проверочным системам. Однако такой переход произошел не во всех странах.
С увеличением количества патентуемых объектов проверочная система становилась все сложнее и сложнее. В настоящее время экспертиза, по существу, требует большой и сложной информационной и аналитической работы, высокой квалификации экспертов, совершенного технического и телекоммуникационного оборудования, много времени и значительных средств.
Экспертиза по существу предъявляет высокие требования к экспертной службе патентного ведомства, поскольку в принципе она должна иметь доступ к опубликованным в мире сведениям во всех областях науки, техники и производства и обладать высококлассными экспертами. Недостаточная квалификация экспертов и ограниченный доступ к информационным ресурсам ведет к тому, что экспертиза может признать охраноспособными объекты, которые таковыми в действительности не являются. Даже в крупных патентных ведомствах довольно высока доля положительных решений, которые впоследствии по решению суда признаются недействительными. Однако в целом экспертиза по существу представляет собой наиболее надежный способ оценки охраноспособности того пли иного объекта промышленной собственности.
Серьезным недостатком проверочной системы является не только ее сложность, но и снижающаяся надежность. Экспоненциально растущее количество выдаваемых патентов в разных странах затрудняет информационный поиск и снижает его релевантность. Не исключено, что продолжающийся рост информационных ресурсов и количества выдаваемых патентов сделает проверочную систему не только ненадежной, но и недееспособной.
Проверочная система используется в ряде стран, например в США, с учетом положений Договора о патентной кооперации.
Отсроченная система. Отсроченная система является разновидностью проверочной системы с некоторыми особенностями.
При проверочной системе патентное ведомство самостоятельно (ex officio) проводит экспертизу по существу, а при отсроченной системе патентное ведомство проводит экспертизу только по ходатайству заявителя или иных лиц.
В соответствии с отсроченной системой вначале производится формальная экспертиза заявки на выдачу охранного документа. Через 18 месяцев после подачи заявки сведения о ней публикуются, а в течение следующих 18 месяцев после публикации сведений о заявке, по существу, может проводиться экспертиза по ходатайству заявителя или третьих лиц, которые желают использовать заявленный объект либо рассматривают заявленный объект как конкурирующий собственным решениям и разработкам. Ходатайство может быть подано в течение трех лет с момента подачи заявки. По результатам экспертизы по существу принимается решение о выдаче патента. Если же в течение этого срока ходатайство о проведении экспертизы по существу не поступило, заявка считается отозванной и никаких охранных документов патентное ведомство не выдает.
По сравнению с проверочной системой отсроченная система выдачи охранных документов имеет дополнительные недостатки. Для этой системы во многих странах не установлен срок экспертизы по существу, в результате во многих патентных ведомствах отсроченная система ведет к очень длительному рассмотрению заявок. Таким образом, даже в случае выдачи патента реальный срок патентной охраны оказывается меньше декларированного законом срока. До получения патента заявитель вынужден инвестировать средства для реализации изобретения без уверенности в получении патента. Для патентного ведомства система отсроченной выдачи выгодна только на стадии получения заявок, поскольку самая ответственная и трудоемкая работа по экспертизе откладывается на годы. Однако через несколько лет патентное ведомство оказывается заваленным нерассмотренными заявками, что ведет к нарушению как законодательства, так и интересов национальных заявителей.
Отсроченная система появилась не случайно, а выразила интересы заявителей в зарубежном патентовании. Зарубежному патентованию содействовал 12-месячный конвенционный приоритет, установленный Парижской конвенцией для изобретений, однако его оказалось недостаточно для почти одновременного патентования изобретения в разных странах.
Механизм зарубежного патентования выработан в Договоре о патентной кооперации. После вступления в 1978 г. в силу этого договора его члены изменили свое национальное законодательство для соответствия его положениям. В соответствии с Договором о патентной кооперации срок подготовки отчета о международном поиске «составляет три месяца с даты получения копии для поиска Международным поисковым органом или девять месяцев с даты приоритета, в зависимости от того, какой срок истекает позднее». Отчет о международном поиске направляется в национальные патентные ведомства тех стран, где заявитель намерен получить патент. Далее, через 18 месяцев с даты приоритета заявка публикуется и входит в мировой уровень техники. Для того чтобы ни одна страна не могла выдать патент, который мог опорочить международную заявку, была введена 18-месячная отсрочка рассмотрения национальных заявок в патентных органах стран, ставших членами Договора о патентной кооперации. Вот почему только через 18 месяцев национальные патентные ведомства публикуют сведения о полученных заявках. Предоставленная законодательством возможность ходатайствовать об экспертизе заявленного изобретения до истечения этого срока является формальной, поскольку она имеет смысл только для изобретений, которые не предназначены для зарубежного патентования по системе или процедуре РСТ.
Таким образом, отсроченная система патентования предназначена для функционирования системы РСТ и выгодна в основном зарубежным заявителям.
Личное неимущественное право. Парижская конвенция устанавливает, что «изобретатель имеет право быть названным в качестве такового в патенте», что понимают как предоставление ему права авторства (право признаваться автором).
В соответствии с Парижской конвенцией во многих странах патентное законодательство предоставляет автору результата творческой деятельности личное неимущественное право. Право авторства на изобретение не имеет особых правовых последствий, поскольку при правомерном использовании изобретения не устанавливается обязательность упоминания имени изобретателя. По этой причине имя изобретателя отсутствует на товарах, в которых воплощено его изобретение. Имя изобретателя подтверждается в патенте на изобретение.
Исключительное право. Понимание исключительного права как права на исключительное использование изобретения означает, что правообладатель самостоятельно решает, каким образом будет использоваться изобретение, на которое ему принадлежит патент. При этом никто иной не имеет права использовать патентованное изобретение.
В отличие от законодательства об авторском праве и смежных правах, в котором подробно структурированы не только виды использования произведений, но и соответствующие права (право на воспроизведение, распространение, импорт, прокат, исполнение и т. д.), в патентном законодательстве приводится ограниченный перечень видов использования изобретений.
Исключительное право включает уже обсуждавшиеся ранее право на воспроизведение (производство товара, осуществление способа производства товаров) и право на распространение (продажа и иное введение в гражданский оборот товаров и способов их производства).
Однако в патентном законодательстве эти категории исключительного права не упоминаются, поэтому смысл многих «использований продуктов и способов» оказывается неточным, недостаточным и нелогичным.
Патентное право предоставляет не только исключительное право, но и несколько иных связанных с ним прав, в частности временную охрану и право преждепользования.
Временная охрана изобретения — это предоставление заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента охраны в форме денежной компенсации после получения патента. Другими словам, временная охрана — это не исключительное право патентообладателя, а право на денежную компенсацию. Есть основания считать, что предоставление права на компенсацию не является правомерным. Если заявленное изобретение использовано иными лицами, то изобретение не является новым и патент на него выдаваться не должен. Возможны случаи, когда изобретение создано и используется разными лицами, но лишь одно из них заявило изобретение на патентование. В принципе такое изобретение может быть опорочено существующим использованием, но ввиду «квалификации» и иных качеств эксперта патент может быть выдан, и нерасторопный производитель окажется обязанным выплачивать патентообладателю денежную компенсацию.
Временная охрана является своеобразным «денежным оброком» на конкурентов, однако такая охрана противоречит конституционным принципам. Дело в том, что временная охрана начинает действовать после выдачи патента, т. е. является ретроактивной, поскольку распространяется на прошлые использования изобретения.
Право преждепользования — это право любого физического или юридического лица на дальнейшее безвозмездное использование собственного изобретения без расширения объема такого использования, если иное лицо получило патент на тождественное изобретение. Введение права преждепользования подтверждает, что в ряде случаев патентное ведомство не может установить новизну заявляемого изобретения даже на национальном уровне. В результате законодательство вынуждено предоставлять права не только патентообладателям, но и иным лицам, которые создали и используют изобретения, аналогичные заявленным. Патент может оказаться выданным, если используемое изобретение является либо не является частью уровня техники.
В первом случае сведения об используемом изобретении существовали, но эксперты патентного ведомства не смогли или не пожелали их установить. В результате патентное ведомство неправомерно выдало патент, поскольку условие новизны изобретения установлено ошибочно. Следовательно, лица, использующие изобретение, имеют основания оспорить выданный патент из-за недобросовестности или преднамеренности экспертов патентного ведомства.
Во втором случае изобретение использовалось без разглашения о нем сведений, которые не могли быть установлены патентным ведомством. Следовательно, эти закрытые сведения не входили в уровень техники и патентное ведомство правомерно выдало патент на аналогичное изобретение. Однако в некоторых случаях на патентование представляются научно-технические достижения, похищенные у конкурента. Полученный патент позволит подавить конкурента. Право преждепользования предназначено для снижения вреда такой «недобросовестной» конкуренции.
В законодательстве устанавливается, что право преждепользования может быть передано иным лицам только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.
В отличие от объектов авторского права объектами патентной охраны в основном являются результаты, созданные творческим трудом авторов в тех или иных организациях. Большинство изобретателей — это не кустари-одиночки, как это бывало ранее, а члены тех или иных трудовых коллективов, выполняющие свои служебные обязанности по трудовому или иному договору.
Поэтому результаты, полученные изобретателями, обычно являются служебными изобретениями и права на них, в том числе и право на подачу заявки, принадлежат не изобретателю, а организации, в которой изобретение создано.
Поэтому при подаче заявления на выдачу патента организация, представляемая работодателем изобретателя, оказывается обладателем исключительного права на служебное изобретение, а автор-изобретатель — обладателем личного неимущественного права.
Такой подход к признанию первичного субъекта патентного права не является единственно возможным. Во многих странах только изобретатель признается первичным субъектом патентного права, а остальные лица могут быть правопреемниками, что соответствует системе прав человека.
Служебное изобретение — это изобретение, которое создано автором в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или задания работодателя.
В законодательстве большинства стран устанавливается следующий правовой режим служебных изобретений, авторов и работодателей.
1. Личное неимущественное право на служебное изобретение принадлежит автору.
2. Исключительное право на служебное изобретение и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором с автором не предусмотрено иное.
3. После создания служебного изобретения его автор должен письменно уведомить об этом работодателя.
4. Право на получение патента переходит к автору, если работодатель | течение четырех месяцев после письменного уведомления о создании изобретения не подаст заявку на выдачу патента, не передаст право на получение патента иному лицу или не сообщит автору о сохранении информации об изобретении в тайне.
5. Если право на получение патента перешло к автору, работодатель имеет право использовать служебное изобретение в собственном производстве на основе простой (неисключительной) лицензии.
6. Автор служебного изобретения имеет право на дополнительное вознаграждение.
Данное положение действует только в том случае, если работодатель получил или не получил патент на изобретение по зависящим от него причинам или передал право на получение патента иным лицам, а также если работодатель решил сохранить информацию об изобретении в тайне. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.
Нормы правовой охраны служебных изобретений применяются mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) в отношении правовой охраны изобретений, созданных при выполнении работ по договору, по заказу, а также по государственному или муниципальному контракту.
Секретные изобретения не патентуются в подавляющем большинстве стран. Патентование секретных изобретений противоречит не только интересам государства, прежде всего в военной сфере, но и принципам патентной охраны изобретений. Общепризнанно, что патент выдается заявителю в обмен за разглашение существа изобретения. Однако сведения о секретных изобретениях официально не разглашаются, поэтому никакого «обмена» нет. Единственным обоснованием необходимости патентования секретных изобретений могло быть то, что при рассекречивании секретного изобретения выданный ранее патент позволяет патентообладателям использовать свое исключительное право на ранее секретное изобретение.
Патент предоставляет правообладателю монопольное право на использование изобретения. Такой монополизм правообладателя находится в противоречии с антимонопольным законодательством, существующим в большинстве стран. Признается, что абсолютное патентное право на изобретение противоречит общественным интересам и эффективному функционированию современных рыночных экономических систем. Для того чтобы не допустить абсолютной патентной монополии, законодательство вводит ограничения патентного права, сужая сферу его действия.
Двухуровневый критерий допустимости ограничений — это условия свободного использования объектов патентного права, которые не наносят ущерба нормальному использованию объектов и необоснованным образом не ущемляют законные интересы правообладателей.
Двухуровневый критерий содержит очень важную норму: при введении ограничений в законных интересах третьих лиц необходимо учитывать нормальное использование патента и законные интересы патентообладателя. При таких условиях законодательство может ограничивать права патентообладателей с учетом интересов иных лиц, в том числе общества и государства. Именно такие ограничения обычно и вводятся в патентное законодательство большинства стран. При этом считается, что система ограничений патентных прав, основанная на двухуровневом критерии, позволяет установить баланс интересов правообладателей, авторов и общества.
Таким образом, патентное законодательство ограничивает абсолютное исключительное право, предоставляя иным лицам некоторые права, которые относятся к двум основным категориям.
Первой категорией ограничений абсолютного исключительного права пользователям предоставляются:
1. право на распространение;
2. право преждепользования;
3. право послепользования.
Второй категорией ограничений абсолютного исключительного права пользователям предоставляются права на:
1. проведение научных исследований;
2. применение в личных целях;
3. применение в транспортных средствах;
4. применение при чрезвычайных обстоятельствах;
5. изготовление лекарств в аптеках по рецептам врачей.
Экспорт обычно начинается только после получения патентов на изобретения, которые воплощены в экспортной продукции.
Экспортная ориентация товаров — это не единственная причина получения зарубежных патентов. Помимо предприятий, в которых изобретения создаются для совершенствования экспортно-ориентированной продукции, многие исследовательские, «венчурные» организации и частные лица стремятся получить патенты в странах, где могут заинтересоваться их разработками и приобрести на них лицензии.
Таким образом, зарубежное патентование изобретений весьма актуально для многих производителей и разработчиков новых товаров и технологий.
Прежде чем патентовать изобретения за рубежом, следует иметь в виду, что национальное законодательство может налагать ограничения на свободу зарубежного патентования. В частности, законодательство большинства стран требует предварительной подачи заявки в национальное патентное ведомство и испрашивания разрешения на зарубежное патентование. Зарубежное патентование основывается на принципе конвенционного приоритета, установленного Парижской конвенцией, в соответствии с которым заявитель может подать заявки в разные страны в течение одного года. Только в таком случае приоритет будет установлен по дате подачи самой ранней заявки. Для подачи заявок в разные страны необходимо подготовить документы на разных языках, оплатить пошлины и услуги патентных поверенных без гарантий получения патентов. По этой причине традиционное зарубежное патентование представляет собой дорогостоящую и весьма сложную процедуру, поскольку патентное законодательство большинства стран не является унифицированным и подготовка заявок в национальные патентные ведомства разных стран требует учета соответствующего национального законодательства, правил и процедур.
Международная заявка. Заявитель может подать в национальное или региональное получающее патентное ведомство, а также в Международное бюро ВОИС международную заявку, в том числе и в электронной форме. После оплаты заявителем патентной пошлины получающее ведомство проводит формальную проверку международной заявки. Форма и содержание международных заявок должны соответствовать установленным стандартам, причем национальное законодательство не может устанавливать иных требований.
В случае соответствия международной заявки установленным требованиям один экземпляр заявки направляют в Международное бюро ВОИС, а другой — в Международный поисковый орган по выбору заявителя. Дальнейшая обработка заявки осуществляется в несколько стадий.
Международный поиск. По выбору заявителя международная заявка отправляется на проведение международного поиска в один из Международных поисковых органов, установленных ВОИС. Заявители стран с переходной экономикой обычно обращаются в Российское патентное ведомство или Евразийское патентное ведомство.
Цель международного поиска — выявить мировой уровень техники в отношении заявленного изобретения. Международный поиск проводится на основе формулы изобретения с должным учетом описания изобретения. И изобретательского замысла и охватывает объект изобретения, который содержится в формуле изобретения.
Отчет о международном поиске. По результатам международного поиска готовится отчет, который направляется заявителю и Международному бюро ВОИС. Срок для подготовки отчета о международном поиске установлен в три месяца с даты получения копии Международным поисковым органом или девять месяцев с даты приоритета в зависимости от того, какой срок истекает позднее. Отчет о международном поиске может включать список опубликованных документов, которые способны повлиять на патентоспособность заявленного изобретения. По просьбе заявителя международный поисковый орган может выслать копии документов, на которые сделаны ссылки в отчете о международном поиске.
Международная публикация. Международное бюро ВОИС публикует заявку через 18 месяцев с даты приоритета, но за дополнительную плату заявитель может ходатайствовать о более ранней публикации. Международная публикация осуществляется в виде брошюры на языке, на котором подана заявка.
Международная предварительная экспертиза. Данная стадия не является обязательной и проводится по отдельному ходатайству заявителя, которое содержит сведения о международной заявке, выбор стран, в которых предполагается получить патенты, и предназначено для того, чтобы по «международной заявке была проведена международная предварительная экспертиза».
Функции органов предварительной патентной экспертизы выполняют Международные поисковые органы. Международная предварительная экспертиза начинается после получения требования заявителя и отчета о международном поиске. Если предварительная экспертиза проводится в том же поисковом органе, который получил и международную заявку на то же изобретение, международная экспертиза может начаться одновременно с международным поиском.
Полезные модели едва ли можно считать отдельными объектами интеллектуальной собственности, поскольку они представляют собой простые разновидности изобретений, а именно устройства.
Полезная модель — сходный с изобретением нематериальный объект интеллектуальных прав (техническое решение), относящийся к устройству.
Обычно в патентном законодательстве устанавливается, что в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Однако понятие «устройство» не определено. В соответствии с Соглашением ТРИПС объектами изобретения стали признаваться продукты и способы, а устройства стали полезными моделями. В результате возникла путаница: устройство может быть конструкцией и изделием, а изделие — продуктом, т. е. объектом изобретения. Все это означает, что понятие «полезная модель» как объект правовой охраны в законодательстве строго не установлено. Заявлено об охране неких неопределенных устройств.
Первичными субъектами патентного права на полезные модели могут быть лица, которым выдан патент с указанием их имени или наименования:
1. авторы полезных моделей;
2. работодатели авторов служебных полезных моделей;
3. лица, указанные авторами в заявке на выдачу патентов;
4. правопреемники вышеуказанных лиц.
Условия правоспособности. Для получения патентной охраны полезной модели необходимо подать заявку в патентное ведомство с учетом установленных требований. В соответствии с Договором о патентной кооперации заявка должна содержать:
1. заявление о выдаче патента;
2. описание полезной модели;
3. формулу полезной модели;
4. чертежи (если это необходимо);
5. реферат.
На основании представленных документов патентное ведомство рассматривает заявку и при ее соответствии установленным требованиям принимает решение о выдаче патента на полезную модель.
Для патентной охраны полезных моделей достаточно выполнения двух условий патентоспособности:
1. новизна;
2. промышленная применимость.
Однако и эти условия, как правило, не устанавливаются, поскольку в большинстве стран, в которых охраняются полезные модели, используется явочная система выдачи патентов. Другими словами, патентное ведомство не проверяет патентоспособность заявленных полезных моделей и патент выдается под ответственность заявителя, т. е. считается, что заявитель гарантирует соответствие полезной модели условиям патентоспособности.
Эстетическая сторона товара является одним из факторов, влияющих на рыночный спрос, поскольку при близких функциональных свойствах и ценовых параметрах покупатель выбирает товар, который ему кажется внешне более привлекательным. Поэтому для производителей важно создать не только технически совершенные товары, но и придать им привлекательный внешний вид. Эстетическое решение внешнего вида товара безотносительно к его функциональным свойствам выражается в промышленных образцах (industrial design).
Производители любых товаров заинтересованы в правовой охране созданных ими промышленных образцов, чтобы не только иметь преимущества рынке, но и не дать возможность конкурентам безвозмездно использовать свои разработки. По этой причине в течение многих столетий стала складываться правовая охрана промышленных образцов.
На международном уровне охрана промышленных образцов признана в 1958 г. Парижской конвенцией: «промышленные образцы охраняются во всех странах Союза».
В 1925 г. было принято Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов.
В 1968 г. принято Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов.
Промышленный образец — это художественное или художествен-но-конструкторское решение внешнего вида товара, произведенного промышленным, ремесленным или кустарным способом.
Промышленные образцы обладают не только утилитарными, но и эстетическими свойствами, поэтому они могут быть объектами не только патентного, но и авторского права.
Промышленные образцы относятся к нескольким видам.
Объемные промышленные образцы определяют форму и вид товаров, например: автомобиля, телевизора, станка, трактора, мотоцикла, люстры, фотоаппарата, проигрывателя и т. д.
Поверхностные промышленные образцы определяют цветовое и декоративное оформление внешнего вида товаров, в том числе произведениями
Изобразительного искусства (живописи и графики), например: оформление панно, ваз, посуды, ювелирных изделий, ткани, ковров, одежды, игрушек и т. д.
Комбинированные промышленные образцы определяют как форму товара, так и его внешнее оформление. Это наиболее распространенный вид промышленных образцов.
Неохраняемые объекты. Многие объекты могут стать охраняемыми, если они соответствуют условиям патентоспособности промышленных образцов.
Однако законодательство устанавливает и случаи, когда правовая охрана не может быть предоставлена промышленным образцам, которые:
1. противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали;
2. обусловлены исключительно технической функцией товара;
3. относятся к объектам архитектуры (кроме малых форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;
4. относятся к объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ.
Первичными субъектами патентного права на промышленные образцы могут быть физические или юридические лица, которым выдан патент с указанием их имени или наименования:
1. авторы промышленных образцов;
2. работодатели авторов служебных промышленных образцов;
3. лица, указанные авторами в заявке на выдачу патентов;
4. правопреемники вышеуказанных лиц.
Для получения патента на промышленный образец заявитель должен представить в национальное или региональное патентное ведомство:
1. заявление о выдаче патента;
2. данные в отношении заявителя;
3. изображения изделия, дающие детальное представление о его внешнем виде;
4. описание промышленного образца, включающее его существенные признаки.
При необходимости раскрытия сущности промышленного образца к заявлению может прилагаться чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, конфекционная карта.
На этапе формальной экспертизы проверяется наличие документов заявки и соблюдение установленных к ним требований. Далее устанавливается, не относится ли заявленный промышленный образец к объектам, не охраняемым законодательством о промышленных образцах. Если промышленный образец попадает в категорию неохраняемых объектов, то заявленный объект признается непатентоспособным и принимается решение об отказе в выдаче патента на стадии формальной экспертизы. Если же промышленный образец не попадает в категорию неохраняемых объектов, то он признается в принципе патентоспособным.
Дальнейшая обработка заявки в патентном ведомстве зависит от того, какая используется система выдачи патентов на промышленные образцы — явочная или проверочная.
Для того чтобы промышленный образец мог стать охраняемым, он должен удовлетворять условиям патентоспособности. На международном уровне такие условия установлены в Соглашении ТРИПС, в соответствии с которой охрана предоставляется независимо созданным, новым и оригинальным промышленным образцам. Парижская конвенция не содержит каких-либо условий патентоспособности.
Таким образом, во многих странах могут охраняться промышленные образцы, удовлетворяющие следующим условиям патентоспособности:
1. новизна;
2. оригинальность.
Нетрудно установить, что в сравнении с условиями патентоспособности изобретений вместо условия изобретательского уровня для промышленных образцов используется признак оригинальности, однако во многом это синонимы. Требование промышленной применимости промышленного образца в законодательстве не устанавливается.
В отличие от правовой охраны изобретений патент на промышленный образец не предполагает предоставление временной охраны. Другими словами, в законодательстве установлена норма, соответствующая конституционным принципам.
Из всех объектов промышленной собственности промышленные образцы наиболее близки к произведениям прикладного искусства, охраняемым авторским правом. В этом легко убедиться, если сравнить определения произведений прикладного искусства и промышленных образцов. Между этими объектами существует несомненное сходство, поскольку оба вида объектов характеризуются как формой, так и цветом. Это сходство подтверждается еще и тем, что практически все виды произведений прикладного искусства могут быть отнесены к соответствующим разделам Международной классификации промышленных образцов.
Основное различие между произведениями прикладного искусства и промышленными образцами относится к принципам возникновения правовой охраны этих объектов, поскольку авторское право возникает с момента создания произведения, а патентное право — с момента подачи заявки при условии последующего получения патента на промышленный образец. Следует особо отметить, что до получения патента на промышленный образец последний мог считаться объектом авторского права, если выполнены условия охраноспособности, т. е. объективное существование образца, творческий характер образца, правомерность использования охраняемых объектов.
Две системы правовой охраны промышленных образцов существуют потому, что многие страны не выполняют требований Бернской конвенции, в соответствии с которыми произведения прикладного искусства могут охраняться как художественные произведения (объект авторского права) либо как промышленные образцы (объект промышленной собственности). Бернская конвенция не допускает обратного случая, т. е. промышленные образцы не могут охраняться как художественные произведения. Из этого положения следует, что если объект прикладного искусства признан объектом промышленного права, он перестает охраняться авторским правом.
Список дополнительной литературы:
1. Назаров А. А. Патентное право: конспект лекций. Учебное пособие М.: Митхт им. М. В. Ломоносова, 2012.
2. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М., Харитонова Ю.С. Патентное право. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011 г.
3. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011 г.
4. Актуальные проблемы патентного права в России: монография Автор: Щербачева Л.В. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г.