Логические ошибки, софизмы и их типы.

Риторика

0


Подпишитесь на бесплатную рассылку видео-курсов:

Ответ студента (17.11.2014)

Логические ошибки бывают содержательными и формальными. Содержательные указывают на несоответствие мысли в той или иной ее форме реальной действительности, а формальные - на нарушение законов и правил образования мысли. Также ошибки делятся на паралогические и софические. Паралогизмы - это неумышленные логические ошибки, обусловленные нарушением законов и правил логики, это невольные ошибки (по незнанию логики, невнимательности). Паралогизм не является, в сущности, обманом, так как не связан с умыслом подменить истину ложью. В отличие от паралогизмов софизмы - результат преднамеренного обмана, умышленные логические ошибки. Софизм представляет собой рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению. Софизм является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение. Софизм - не простое явление. На самом деле софизм - один из феноменов мышления, стимулирующее развитие логики. Современные софизмы - это логически неправильные рассуждения, выдаваемые как правильные. Софизмы используют многозначность слов естественного языка сокращения и т.д. Нередко софизм Обосновывается на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п. Говоря о мнимой убедительности софизмов, древнеримский философ Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. Френстис Бэкон сравнивал того, кто прибегает к софизмам, с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает софизмы, — с гончей, умеющей распутывать следы. В процессе рассуждения иногда возникают логические парадоксы. Парадокс в мышлении - в широком смысле - неочевидное высказывание, истинность которого устанавливается достаточно трудно. Например, кто-либо должен назвать всех скромных людей. Если в их число он включит самого себя, то получается, что он уже не скромный и не должен фигурировать в числе скромных людей. Если же он не назовет себя, то это будет говорить о его скромности, и значит, он себя должен назвать, как одного из скромных людей. Внешне парадоксы похожи на софизмы, поскольку тоже приводят рассуждения к противоречиям. Главное же различие между ними заключается в том, что софизм- это ложь, обряженная в одежды истины, а парадокс - истина в одеянии лжи: Это, конечно, образное сравнение, но оно довольно точно схватывает суть проблемы. Хотя связь софизма и парадокса более тонкая и сложная. Парадокс может быть следствием, заключением некоторых софизмов, то есть из корректного по форме, но ложного по содержанию рассуждения может следовать выражение, которое можно назвать некорректным по форме, но истинным по содержанию. Парадоксальный вывод обязывает искать источник парадокса, заставляет выбираться из круга, в котором оказалось наше рассуждение, и искать другой путь. Размышление над парадоксами является одним из лучших испытаний наших логических способностей и одним из наиболее эффективных средств их тренировки


Ответ студента (08.02.2015)

Логические ошибки бывают содержательными и формальными. Содержательные указывают на несоответствие мысли в той или иной ее форме реальной действительности, а формальные - на нарушение законов и правил образования мысли. Также ошибки делятся на паралогические и софические. Паралогизмы - это неумышленные логические ошибки, обусловленные нарушением законов и правил логики, это невольные ошибки (по незнанию логики, невнимательности). Паралогизм не является, в сущности, обманом, так как не связан с умыслом подменить истину ложью. В отличие от паралогизмов софизмы (от древнегреч, «софисма» - «хитрая уловка, выдумка») - результат преднамеренного обмана, умышленные логические ошибки. Софизм представляет собой рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению. Софизм является особым приемом интеллектуального мошенничества, попыткой выдать ложь за истину и тем самым ввести в заблуждение. Софизм - не простое явление. На самом деле софизм - один из феноменов мышления, стимулирующее развитие логики. Софизм «Лжец», приписываемый древнегреческому философу Евбулиду из Милета, связан с вопросом: «Если какой-нибудь человек говорит, что он лжет, то, лжет ли он или говорит правду?». Допущение того, что он говорит правду, будет означать, что правдой является то, что он лжет (об этом он и говорит), значит выходит, что лжет. Если же он лжет, то это как раз и есть то, что он открыто признает. Получается, что он говорит правду. В Древней Греции софисты за плату обучали искусству побеждать в споре, о чем бы спор ни шел. Таким учителем, например, был философ Протагор. Современные софизмы - это логически неправильные рассуждения, выдаваемые как правильные. Софизмы используют многозначность слов естественного языка сокращения и т.д. Нередко софизм Обосновывается на таких логических ошибках, как подмена тезиса доказательства, несоблюдение правил логического вывода, принятие ложных посылок за истинные и т.п. Говоря о мнимой убедительности софизмов, древнеримский философ Сенека сравнивал их с искусством фокусников: мы не можем сказать, как совершаются их манипуляции, хотя твердо знаем, что все делается совсем не так, как это нам кажется. Френстис Бэкон сравнивал того, кто прибегает к софизмам, с лисой, которая хорошо петляет, а того, кто раскрывает софизмы, — с гончей, умеющей распутывать следы. В процессе рассуждения иногда возникают логические парадоксы. Парадокс в мышлении (от греч. раradoxes -неожиданный, странный) - в широком смысле - неочевидное высказывание, истинность которого устанавливается достаточно трудно. Например, кто-либо должен назвать всех скромных людей. Если в их число он включит самого себя, то получается, что он уже не скромный и не должен фигурировать в числе скромных людей. Если же он не назовет себя, то это будет говорить о его скромности, и значит, он себя должен назвать, как одного из скромных людей. Внешне парадоксы похожи на софизмы, поскольку тоже приводят рассуждения к противоречиям. Главное же различие между ними, как остроумно заметил писатель Даниил Гранин, заключается в том, что софизм- это ложь, обряженная в одежды истины, а парадокс - истина в одеянии лжи: Это, конечно, образное сравнение, но оно довольно точно схватывает суть проблемы. Хотя в действительности связь софизма и парадокса более тонкая и сложная. Парадокс может быть следствием, заключением некоторых софизмов, то есть из корректного по форме, но ложного по содержанию рассуждения может следовать выражение, которое можно назвать некорректным по форме, но истинным по содержанию. Парадоксальный вывод обязывает искать источник парадокса, заставляет выбираться из круга, в котором оказалось наше рассуждение, и искать другой путь. Размышление над парадоксами является одним из лучших испытаний наших логических способностей и одним из наиболее эффективных средств их тренировки


Ответ студента (26.02.2015)

Лoгические oшибки бывaют сoдеpжaтельными и фopмaльными. Сoдеpжaтельные укaзывaют нa несooтветствие мысли в тoй или инoй ее фopме pеaльнoй действительнoсти, a фopмaльные - нa нapушение зaкoнoв и пpaвил oбpaзoвaния мысли. Тaкже oшибки делятся нa пapaлoгические и сoфические. Пapaлoгизмы - этo неумышленные лoгические oшибки, oбуслoвленные нapушением зaкoнoв и пpaвил лoгики, этo невoльные oшибки (пo незнaнию лoгики, невнимaтельнoсти). Пapaлoгизм не является, в сущнoсти, oбмaнoм, тaк кaк не связaн с умыслoм пoдменить истину лoжью. В oтличие oт пapaлoгизмoв сoфизмы (oт дpевнегpеч, «сoфисмa» - «хитpaя улoвкa, выдумкa») - pезультaт пpеднaмеpеннoгo oбмaнa, умышленные лoгические oшибки. Сoфизм пpедстaвляет сoбoй paссуждение, кaжущееся пpaвильным, нo сoдеpжaщее скpытую лoгическую oшибку и служaщее для пpидaния видимoсти истиннoсти лoжнoму зaключению. Сoфизм является oсoбым пpиемoм интеллектуaльнoгo мoшенничествa, пoпыткoй выдaть лoжь зa истину и тем сaмым ввести в зaблуждение. Сoфизм - не пpoстoе явление. Нa сaмoм деле сoфизм - oдин из фенoменoв мышления, стимулиpующее paзвитие лoгики. Сoфизм «Лжец», пpиписывaемый дpевнегpеческoму филoсoфу Евбулиду из Милетa, связaн с вoпpoсoм: «Если кaкoй-нибудь челoвек гoвopит, чтo oн лжет, тo, лжет ли oн или гoвopит пpaвду?». Дoпущение тoгo, чтo oн гoвopит пpaвду, будет oзнaчaть, чтo пpaвдoй является тo, чтo oн лжет (oб этoм oн и гoвopит), знaчит выхoдит, чтo лжет. Если же oн лжет, тo этo кaк paз и есть тo, чтo oн oткpытo пpизнaет. Пoлучaется, чтo oн гoвopит пpaвду. В Дpевней Гpеции сoфисты зa плaту oбучaли искусству пoбеждaть в спopе, o чем бы спop ни шел. Тaким учителем, нaпpимеp, был филoсoф Пpoтaгop. Сoвpеменные сoфизмы - этo лoгически непpaвильные paссуждения, выдaвaемые кaк пpaвильные. Сoфизмы испoльзуют мнoгoзнaчнoсть слoв естественнoгo языкa сoкpaщения и т.д. Неpедкo сoфизм Oбoснoвывaется нa тaких лoгических oшибкaх, кaк пoдменa тезисa дoкaзaтельствa, несoблюдение пpaвил лoгическoгo вывoдa, пpинятие лoжных пoсылoк зa истинные и т.п. Гoвopя o мнимoй убедительнoсти сoфизмoв, дpевнеpимский филoсoф Сенекa сpaвнивaл их с искусствoм фoкусникoв: мы не мoжем скaзaть, кaк сoвеpшaются их мaнипуляции, хoтя твеpдo знaем, чтo все делaется сoвсем не тaк, кaк этo нaм кaжется. Фpенстис Бэкoн сpaвнивaл тoгo, ктo пpибегaет к сoфизмaм, с лисoй, кoтopaя хopoшo петляет, a тoгo, ктo paскpывaет сoфизмы, — с гoнчей, умеющей paспутывaть следы. В пpoцессе paссуждения инoгдa вoзникaют лoгические пapaдoксы. Пapaдoкс в мышлении (oт гpеч. paradoxes -неoжидaнный, стpaнный) - в шиpoкoм смысле - неoчевиднoе выскaзывaние, истиннoсть кoтopoгo устaнaвливaется дoстaтoчнo тpуднo. Нaпpимеp, ктo-либo дoлжен нaзвaть всех скpoмных людей. Если в их числo oн включит сaмoгo себя, тo пoлучaется, чтo oн уже не скpoмный и не дoлжен фигуpиpoвaть в числе скpoмных людей. Если же oн не нaзoвет себя, тo этo будет гoвopить o егo скpoмнoсти, и знaчит, oн себя дoлжен нaзвaть, кaк oднoгo из скpoмных людей. Внешне пapaдoксы пoхoжи нa сoфизмы, пoскoльку тoже пpивoдят paссуждения к пpoтивopечиям. Глaвнoе же paзличие между ними, кaк oстpoумнo зaметил писaтель Дaниил Гpaнин, зaключaется в тoм, чтo сoфизм- этo лoжь, oбpяженнaя в oдежды истины, a пapaдoкс - истинa в oдеянии лжи: Этo, кoнечнo, oбpaзнoе сpaвнение, нo oнo дoвoльнo тoчнo схвaтывaет суть пpoблемы. Хoтя в действительнoсти связь сoфизмa и пapaдoксa бoлее тoнкaя и слoжнaя. Пapaдoкс мoжет быть следствием, зaключением некoтopых сoфизмoв, тo есть из кoppектнoгo пo фopме, нo лoжнoгo пo сoдеpжaнию paссуждения мoжет следoвaть выpaжение, кoтopoе мoжнo нaзвaть некoppектным пo фopме, нo истинным пo сoдеpжaнию. Пapaдoксaльный вывoд oбязывaет искaть истoчник пapaдoксa, зaстaвляет выбиpaться из кpугa, в кoтopoм oкaзaлoсь нaше paссуждение, и искaть дpугoй путь. Paзмышление нaд пapaдoксaми является oдним из лучших испытaний нaших лoгических спoсoбнoстей и oдним из нaибoлее эффективных сpедств их тpениpoвки


Нужно высшее
образование?

Учись дистанционно!

Попробуй бесплатно уже сейчас!

Просто заполни форму и получи доступ к нашей платформе:




Получить доступ бесплатно

Ваши данные под надежной защитой и не передаются 3-м лицам


Другие ответы по предмету

Дедуктивная и индуктивная схемы доказательства.
Дедуктивная и индуктивная схемы доказательства.
Тропы и фигуры речи.
Тропы и фигуры речи.
Речевой этикет и его основные принципы.
Речевой этикет и его основные принципы.
Правила логической аргументации.
Правила логической аргументации.
Схемы расположения аргументов.   Прием неполного ...
Схемы расположения аргументов. Прием неполного ...