Тема 12. Тактика назначения судебных экспертиз.
1. Понятие, значение и виды судебной экспертизы
В ходе расследования, а также судебного разбирательства нередко возникает необходимость в разрешении вопросов, требующих наличия специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Для разрешения подобных вопросов уголовно-процессуальный закон (ст. 195–207 УПК РФ) предусматривает назначение экспертиз, которые проводят лица, обладающие специальными познаниями.
В практике расследования использование специальных познаний предусматривается непосредственно следователем при производстве следственных действий, приглашенными специалистами, а также в форме судебных экспертных исследований по уголовному делу.
Практически трудно встретить уголовное дело, при расследовании которого не использовались бы специальные познания в форме судебной экспертизы. Причем назначение и производство экспертизы обязательны, если необходимо установить причину смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Следует отметить, что нередко значимость судебных доказательств могут приобрести факты и обстоятельства, установленные только с использованием специальных познаний в форме экспертных исследований.
В таких случаях следователь обязан назначить экспертизу. Они могут возникнуть, например, для решения вопросов:
– об отнесении объектов к огнестрельному или холодному оружию;
– о пригодности к стрельбе данного экземпляра оружия;
– о характеристике обнаруженных предметов и веществ (боеприпасы, взрывчатые, радиоактивные вещества);
– о принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, идентификации, определении количества наркотических средств и психотропных веществ;
– о принадлежности предметов и документов к числу имеющих особую ценность.
Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании по заданию следователя, органа дознания или суда специалистом-экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом судебной экспертизой исследуются не правовые, юридические вопросы, а лишь те, которые выходят за пределы профессиональных знаний и практической деятельности следователя и суда.
Предмет экспертизы определяется объектом исследования и вопросами, сформулированными в постановлении следователя (суда). Объектами экспертного исследования могут быть документы, вещественные доказательства, следы и их копии, образцы, приобщенные к уголовному делу.
Судебные экспертизы делятся на роды, виды и подвиды. Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, методами исследования и отраслью соответствующей науки: криминалистические, судебно-медицинские, судебно-биологические, судебные инженерно-технические, агротехнические, искусствоведческие и др.
Каждый род экспертизы подразделяется на виды, отличающиеся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов исследования и применяемых методов исследования (например, криминалистические экспертизы: трасологические, баллистические, почерковедческие и др.). Структура вида включает несколько подвидов, которые различаются группой характерных задач и специфическим комплексом методов: трасологические – следы рук, обуви, орудий взлома.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, ранее не ставившиеся перед экспертом. Дополнительная экспертиза в большинстве случаев поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела. Однако может быть назначен и другой эксперт.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первоначальные и повторные. Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано не обоснованным, вызывает сомнения или при проведении которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.
Комиссионная экспертиза проводится группой специалистов в области одной отрасли знаний (специализации). Комплексная экспертиза назначается в случаях, например, большого количества исследуемого материала, сложности методов исследования. Такая экспертиза целесообразна, когда эксперты придерживаются различных точек зрения по тому или иному вопросу науки и их участие в совместном исследовании будет таким же всесторонним и объективным. Если эксперты приходят к одному общему выводу, то заключение подписывается всеми. Если же между ними возникают разногласия, то каждый из них дает свое заключение.
Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным исследованием одних и тех же вопросов и формированием общего вывода. Известны в то же время несколько форм комплексной экспертизы: экспертизы, проводимые одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях знаний; экспертизы, проводимые несколькими экспертами, каждый из которых обладает знаниями, относящимися к двум смежным наукам.
Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются ими единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы. При этом в акте отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из экспертов.
По месту проведения судебных экспертиз они подразделяются на проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения.
2. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз
Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что с ее помощью исследуются следы и объекты, собранные следователем. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов. Результативность этой работы значительно возрастает, если к ее проведению будут привлечены соответствующие специалисты.
Получение образцов для сравнительного исследования – самостоятельное следственное действие (ст. 202 УПК РФ), однако оно настолько тесно связано с назначением экспертизы, что рассматривать их отдельно не логично.
Под образцами понимаются предметы или вещества, а также материально-фиксированные отображения, характеризующие свойства определенных объектов, подлежащих сравнительному исследованию. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление (ст. 161, 167, 202 УПК РФ), по результатам следственного действия составляется протокол.
По характеру отражения признаков различают образцы, выражающие:
– индивидуальные признаки (следы рук, орудий взлома);
– родовые признаки объектов (образцы выделений человеческого организма и т. д.).
В зависимости от времени и условий возникновения образцы могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными. Условно-свободные и экспериментальные образцы отбираются после возбуждения уголовного дела. Свободные образцы – образцы, которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним.
Получение образцов для сравнительного исследования имеют свои тактические условия проведения:
– определение круга лиц, у которых необходимо получить образцы;
– обеспечение участия в следственном действии соответствующего специалиста;
– определение тактико-технических условий получения образцов;
– ознакомление лица, у которого будут изыматься образцы, с постановлением о проведении следственного действия.
Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно осуществляется экспертом, о чем отмечается в заключении.
Экспертиза должна назначаться сразу по возникновении надобности в решении вопросов, для исследования которых необходимы специальные познания и собраны необходимые материалы. Задержка с назначением и производством экспертизы приводит к удлинению сроков предварительного следствия и чревата невосполнимыми потерями следов, иных объектов, исчезновением их признаков. Как правило, не следует откладывать назначение экспертизы до получения всех необходимых образцов и документов, изъять которые можно и в ходе последующих следственных действий с участием эксперта.
Подготовка материалов на экспертизу включает комплекс процессуальных, тактических и технических мероприятий по собиранию и оформлению всех необходимых вещественных доказательств, документов, образцов, исходных сведений:
1) своевременность и последовательность назначения экспертных исследований;
2) подбор материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта;
3) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
4) вынесение мотивированного постановления;
5) определение логики постановки вопросов для экспертного исследования;
6) подбор и подготовка материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта;
7) решение вопроса о возможности и пределах ознакомления эксперта с отдельными обстоятельствами уголовного дела в связи с производством им экспертизы;
8) время ознакомления подозреваемого (обвиняемого) с постановлением о производстве экспертизы; ознакомление с постановлением защитника подозреваемого (обвиняемого);
9) определение возможности и целесообразности присутствия следователя при производстве экспертизы;
10) решение вопроса о возможности участия эксперта в производстве следственных действий, относящихся к предмету судебной экспертизы (осмотр места происшествия, допрос и др.);
11) определение возможности присутствия подозреваемого (обвиняемого), его защитника при производстве судебной экспертизы;
12) вопросы, которые необходимо выяснить при допросе эксперта.
Постановление о назначении экспертизы включает вступительную, описательную и резолютивную части. В первой из них обозначается дата вынесения постановления, место работы, должность и фамилия следователя, вынесшего постановление. Следователь знакомит с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, разъясняет им права. Составляется протокол, который подписывают следователь и лица, с ним ознакомленные. Здесь же указываются номер уголовного дела, фамилия, инициалы обвиняемого и статья Уголовного кодекса, по которой он привлечен к ответственности.
В описательной части следователь излагает фабулу дела, акцентируя внимание на тех обстоятельствах, которые должны быть исследованы в ходе экспертизы. Перечисляются выявленные следы, время, место и условия их обнаружения, указываются основание назначения экспертизы, вещественные доказательства и образцы, которые направляются на исследование, обстоятельства и время их изъятия или получения.
В резолютивной части называется вид экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материал, предоставленный в распоряжение эксперта. Вопросы могут быть взяты из справочной литературы, где они изложены не только четко и грамотно, но и с учетом современных возможностей экспертизы. Вопросы излагаются в логической последовательности. Они не должны выходить за пределы компетенции эксперта.
Оценка доказательственного значения заключения эксперта производится по общим правилам оценки доказательств. Никакого преимущественного значения экспертиза по сравнению с другими доказательствами не имеет. При оценке заключения эксперта следователь устанавливает, не заинтересован ли эксперт в исходе дела и является ли он специалистом в соответствующей отрасли знаний; соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы представленные процессуальным законом права обвиняемого, насколько научно обоснованны методики исследования и те положения науки, которыми руководствовался эксперт при производстве экспертизы; насколько правильно эксперт оценил те признаки, на основе которых он дал свое заключение; правилен ли с логической точки зрения ход рассуждения эксперта.
Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам уголовного процесса. Заявления или ходатайства, мотивированные возражения относительно выводов эксперта могут стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.
В зависимости от полноты экспертного исследования наличия противоречий в заключении и собранных доказательствах по делу следователь может допросить эксперта по вопросам о методах исследования, которые он применял; о полноте исследования (причины сужения или расширения предмета экспертизы); об обоснованности и достоверности выводов эксперта (несогласованность отдельных частей заключения, наличие в них противоречий, причины вероятных выводов); о соответствии заключения эксперта с имеющимися в деле доказательствами (знание экспертом материалов дела и их влияние на заключение, причины расхождения выводов эксперта с отдельными доказательствами и их совокупностью).
Категорический вывод является источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, – доказательствами по делу. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения (не является источником доказательств), так как содержит лишь предположения о фактах, но имеет тактическое значение, т.е. дает возможность определить дальнейшее направление расследования, подсказывает необходимость проведения дополнительных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для выявления других доказательств. Такой вывод не может быть положен в основу приговора. Однако его не следует смешивать с заключением о совпадении по родовым или групповым признакам, имеющим определенное доказательственное значение.
По результатам оценки заключения эксперта следователь может выдвинуть версии, допросить эксперта и провести дополнительные следственные действия.