Тема 2. Криминалистическая идентификация и диагностика.
1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.
Термином "идентификация" (лат. Identificare - отождествлять) широко пользуются ученые различных областей знаний.
При расследовании преступлений, в целях установлении истины, необходимо устанавливать связь человека, различных предметов и объектов с расследуемым событием, что возможно осуществить путем криминалистической идентификации.
Характеризуя понятие "криминалистическая идентификация", определим ее специфику как криминалистической.
Понятие криминалистической идентификации, разумеется, не может не согласовываться с понятием идентификации вообще. Последняя представляет собой установление любого факта тождества, признание тождественности, отождествление объектов, опознание.
Философская категория "тождество" весьма сложна. Под тождеством в философии понимают одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких объектов: о предметах А и В говорят, что они тождественны, если и только если все свойства и отношения, которые характеризуют А, характеризуют и В, и наоборот.
Однако, возможность существования одинаковых предметов исключает возможность установления истины. Действительно, если может существовать два одинаковых (тождественных) человека (предмета), то логично предположить возможность существования трех, четырех и т.д. одинаковых человек (предметов) - тогда чья связь с расследуемым событием будет установлена? Следовательно, для установления истины возможно использовать только тождественность предмета с самим собой, что означает неповторимость, индивидуальность, отличие предмета хоть в чем-то от ему подобных. Ф.Энгельс в "Диалектике природы" отмечал: "... тождество с собой уже с самого начала имеет своим необходимым дополнением отличие от всего другого".
Таким образом, одной из научных предпосылок криминалистической идентификации, отражающей ее специфику, является индивидуальность объектов материального мира, выражающаяся в его тождественности только самому себе.
Но само по себе тождество предмета с самим собой не позволяет установить его связи с расследуемым событием и задача идентификации, с криминалистической точки зрения, будет тривиальной.
В соответствии с объективными законами, предметы и явления материального мира не существуют изолированно, а непрерывно взаимодействуют друг с другом, результатом которого является взаимное отображение объектов, оставление следов. При взаимодействии материальных объектов следы остаются, как правило, на всех взаимодействовавших объектах (при столкновении автомашины с преградой, на преграде и на автомашине останутся следы: вмятины, частицы веществ и т.д.). Несколько сложнее процесс следообразования, когда в качестве одного из взаимодействующих объектов выступает сознание человека как идеальный объект. Здесь возможна ситуация, когда в результате взаимодействия следы образуются только в сознании человека в виде мысленного образа (человек видел и запомнил какой-то предмет - на предмете следов от этого не осталось). Противоречия теории отражения в этом случае нет, т.к. данный идеальный объект отображается только в случае активных действий носителя мысленного образа, человека.
Специфика криминалистической идентификации проявляется в установлении тождества предмета с самим собой, используя для этого оставленные им отображения (следы).
Таким образом, взаимосвязь, взаимозависимость объектов материального мира, способность их отображать свои свойства на других объектах в виде совокупности признаков, позволяющих индивидуализировать данный объект является второй предпосылкой криминалистической идентификации.
Третьей важнейшей предпосылкой идентификации, ее научной основой, является относительная устойчивость объектов материального мира, а также возможность достоверного анализа их изменений. Известно, что каждый объект материального мира изменяется во время своего существования. Принцип изменения абсолютен, ничего застывшего в мире нет. Но, согласно закону перехода количественных изменений в качественные происходит постепенно, а не сразу и, таким образом, объект определенное время остается относительно устойчивым, качественно тождественным себе. Этот период называется идентификационным. Длительность идентификационного периода зависит: от свойств самого объекта (лезвие ножа из более прочной марки стали дольше сохранит особенности по которым можно этот нож отождествить); от характера и степени воздействия на объект окружающей среды (в агрессивных средах объект и изменяется быстрее интенсивности последующей эксплуатации объекта; характеристики изменений (изменение внешней или внутренней структуры объекта; полное, частичное и т.д.)
В зависимости от степени устойчивости признаков, объекты в криминалистике условно делят на относительно изменяемые и изменяемые, последние подвержены скоротечным изменениям.
Итак, определив специфику, сущность и научные основы криминалистической идентификации, можно дать следующее определение.
Криминалистическая идентификация - это установление тождества предмета с самим собой опосредованно через его отображения (следы) с целью установления истины в уголовном судопроизводстве.
Термин "криминалистическая идентификация" имеет несколько значений. Этим термином обозначают: задачу и результат исследования, определяемых как установление тождества; процесс установления тождества; частнонаучный (специальный) метод криминалистики установления истины.
Объекты криминалистической идентификации классифицируются по различным основаниям.
В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, все объекты делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Идентифицируемый - это объект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом конкретном случае (человек, ломик и т.д.) Идентифицирующий - это объект, на котором отображены свойства идентифицируемого объекта (фотоизображение человека, след ломика на двери и т.п.). Он состоит, как правило из объекта-носителя отображения и самого отображения. Между идентифицируемым и идентифицирующим объектами имеются определенные связи двоякого рода:
а) связь между объектом и его отображением, которое не является собственно частью этого (человек и его мысленный образ, ломик и его след на двери и т.д.).
б) связь между частями и целым когда отображение принадлежит собственно объекту (нож и его обломки, подфарник и его разбитые частички и т.д.).
Данные связи носят объективный, причинно-следственный характер, отождествление достигается при сравнении признаков отображаемого объекта и его отображения. Необходимо учитывать следующие особенности этих связей:
а) идентифицирующий объект не может возникнуть без идентифицируемого, в то время как возникновение последнего не связано с идентифицирующим объектом (след от ломика не может возникнуть до изготовления ломика;
б) одному идентифицируемому объекту может соответствовать много идентифицирующих (одним ломиком можно образовать много следов, каждый из которых выступает как идентифицирующий объект по отношению к ломику);
в) одному идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект (следу от ломика соответствует в качестве идентифицируемого только тот ломик, которым он образован).
По отношению к расследуемому событию объекты идентификации можно подразделить на искомые и проверяемые. Искомый - это объект, для которого характерна однозначная связь с расследуемым событием (преступник, его следы и т.д.) Проверяемый - объект, связь с преступным событием которого необходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемым, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование и т.д.). Заметим, что в той и другой группе могут быть идентифицирующие, так и идентифицируемые объекты.
По природе происхождения отождествляющие объекты подразделяют на объекты неизвестного происхождения и объекты известного происхождения. Объектами первой группы являются также, источник происхождения которых до определенного времени не установлен. Ими, как правило являются следы на месте происшествия. В процессе расследования они играют роль вещественных доказательств. Источник происхождения второй группы объектов известен с момента появления их в деле, данные объекты называют образцами (почерка, отпечатков пальцев рук и т.д.).
Идентификационные признаки. Любое тождество устанавливается с помощью определенных признаков. Признаки - это свойства объекта, используемые для его узнавания (отождествления). По совокупности признаков мы отличаем предметы друг от друга и отождествляем их. В зависимости от того, относится ли признак ко всему объекту или к его части, признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют весь объект (форму, цвет и т.д.), частные - только часть его. В зависимости от того, к какому количеству объектов относится признак, все признаки делятся на признаки группового и индивидуального значения. Признаки группового значения характерны для большего количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма предметов массового производства). Признаки индивидуального значения характерны только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т.п.).
Совокупность признаков группового и индивидуального значения, используемых для отождествления, именуют идентификационными признаками, неповторимые их сочетание, положенное в основу решения вопроса о тождестве называют индивидуальной совокупностью (идентификационным комплексом, идентификационной совокупностью) признаков, а область объекта, содержащую этот комплекс признаков - идентификационным полем.
Имеется еще несколько классификации признаков. А.А.Эйсман подразделил признаки объектов на два класса: универсальные и специальные. В.Я.Колдин именует эти классы соответственно стационарными и нестационарными. Универсальные классы признаков, как правило, выработаны различными областями науки и практики, а некоторые и криминалистикой. Примерами универсальных признаков могут служить признаки, характерные для какого-то рода, вида объектов (например, позволяющие отнести нож к холодному оружию, краску к определенной ГОСТом группе и т.д.) Специальные классы признаков не встречаются в широкой справочной литературе, они пригодны только для некоторых исследований, например, такие признаки как формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали могут быть использованы только при установлении единого источника происхождения нескольких деталей или для определения конкретного штампа, которым она изготовлена.
При идентификации "целого по частям" учитываются две специфические группы признаков: признаки, характерные для "целого" до его разделения на части, и признаки, образовавшиеся в момент разделения.
Переходя к определению круга объектов, которые можно отождествить, отметим, что этот вопрос в ходе развития теории криминалистической идентификации решался неоднозначно. Если С.М.Потапов говорил о принципиальной возможности отождествления различных объектов, перечень которых дать невозможно, то позже Н.В.Терзиев необоснованно ограничил их объектами, методики отождествления которых существовали в то время, т.е. предметами, людьми и животными. Затем, по мере развития криминалистики, обусловленного прогрессом естественных наук, некоторые ученые стали включать в число отождествляемых объектов сыпучие, жидкие и газообразные вещества, сложные материальные образования (помещения и участки местности) явления и процессы.
Вопрос об объектах криминалистической идентификации должен решаться с позиций диалектического учения о тождестве, индивидуальности и взаимосвязи объектов материального мира. Иной подход, основанный только на уже существующих методиках отождествления, является необоснованно ограниченным. Например, отрицая принципиальную возможность идентификации конкретных объемов веществ (что в принципе возможно путем анализа случайных примесей), можно лишить судебную практику возможности более широко применять научные средства в раскрытии и предотвращении преступлений.
Возможность идентификации любого материального объекта, явления, понятия (группы объектов) по тем или иным признакам базируется на принципиальной возможности выделения из общесго как частного, так и отдельного.
Криминалистическая идентификация представляет собой процесс установления тождества объектов, имеющих криминалистическое значение, по признакам, классификации которых разработаны или дополнены криминалистикой. При таком понимании криминалистической идентификации можно выделить следующие отличительные черты, присущие ее объектам:
а) объекты, тождество которых устанавливается, имеют криминалистическое (включая и доказательственное) значение по делу;
б) классификация идентификационных признаков отождествляемых объектов должна быть осуществлена или дополнена криминалистикой;
в) методики отождествления этих объектов разрабатываются криминалистикой: раздел техники - идентификация с использованием только специальных познаний, разделами тактики и методики раскрытия преступлений - без использования таковых или с учетом результатов специальных (тактико-криминалистических, судебно-медицинских и др.) исследований.
Имеются следующие разновидности (типы) объектов криминалистической идентификации: материальные объекты неживой природы и их совокупности (т.е. сложные материальные образования), живые существа, явления и процессы.
Если за алгоритмами индивидуального отождествления материальных объектов, имеющих устойчивые пространственные границы (предметы, живые существа), признается название "методика идентификации", то этого пока нельзя сказать про идентификацию конкретных объемов веществ, процессов и явлений.
Цель идентификации определенного объема вещества - установление факта отделения от конкретного объема "А" его части "Б", или установление целого по частям "А" и "Б", установление источника происхождения части "Б", установление факта (бывшего) взаимодействия между частями (А и Б) предполагаемого целого. Этот факт может быть установлен при наличии вывода о специфичности и тождества комплексов признаков, присущих обоим составам веществ "А" и "Б";
Идентификацию явлений и процессов приходится осуществлять в каждом уголовном деле. Это и установление механизма преступления в целом, и идентификация отдельных актов (способа убийства, процесса возникновения пожара и т.п.). Явления и процессы могут быть включены в число объектов криминалистической идентификации по следующим основаниям:
а) явления и процессы невозможно противопоставить материальным объектам по признаку объективности существования;
б) предпосылкой познания всех объектов является принцип отражения. А это значит, что явления и процессы отражаются в материальной среде и в сознании людей;
в) как и в материальных объектах, в каждом из них можно выделить общее, частное и особенное;
г) довод, что явление (процесс) не может быть отождествлено, т.к. оно не существует на момент исследования, следует признать необоснованным, потому что, во-первых, в любом объекте на момент его отождествления произошла в какой-то мере модификация тождества, во-вторых, иногда и при идентификации материальных объектов ("целое по частям") идентифицируемый объект на момент исследования отсутствует. В этом смысле идентификацию явления (процесса) можно считать разновидность идентификации целого по частям;
д) идентификация явлений и процессов осуществляется средствами криминалистики.
Установление тождества явления (процесса) предполагает использование следующих групп признаков:
1. Признаков собственно явления (процесса):
- видовых (характеризующих способ, мотив, состав преступления, процесс самовозгорания и т.д.);
- родовых (присущих наиболее характерному способу совершения определенного преступления; способу, закономерному для определенной группы преступлений и т.п.);
2. Признаков, которые указывают на то, что данное явление (процесс) раньше имело место в действительности (следы материальной обстановки, их взаиморасположение; данные из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.).
Разработка и классификация видовых признаков явлений (процессов) находятся за пределами задач науки криминалистики. Познание закономерностей выявления, классификаций, а затем (в ходе расследования) и собирания остальных признаков - от этих задач криминалистика отказываться не вправе.
2. Виды и формы криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация как процесс исследования весьма разнообразна в своих проявлениях. Классификации ее производятся по различным основаниям, причем когда говорят о виде идентификации, то подразумевают одну из классификационных единиц в познавательном плане, а когда говорят о форме идентификации, то подчеркивают ее правовую сторону.
Криминалистическую идентификацию в познавательном аспекте можно подразделить по нескольким основаниям. С учетом природы устанавливаемого тождества предложено деление идентификации на индивидуальную и групповую. Оно основано на диалектическом понимании тождества. Индивидуальная идентификация предполагает поиск прямой связи между реальными объектами. Например, вывод о том, что след на столе оставлен рукой Иванова, прямо говорит, что Иванов прикасался к столу. Аналогичный вывод о групповом тождестве (след на столе оставлен рукой с таким же типом и видом узоров, как и на руке Иванова) указывает на косвенную, вероятную связь между реальными объектами (к столу мог прикоснуться Иванов или иное лицо, имеющее аналогичный тип и вид узоров пальцев рук). При групповой идентификации прямая связь может существовать между реальным объектом и понятием, объединяющем группу объектов по какому-либо кругу признаков (например, связь между ножом и понятием "холодное оружие" и т.д.).
Cледующая классификация криминалистической идентификации - по характеру устанавливаемого факта взаимодействия. В процессе расследования, как специфическом способе познания события по остаточным явлениям (следам) во многих случаях решается вопрос: оставлен ли след на объекте "А" объектом "Б" (выстрелена ли данная пуля из данного оружия, оставлен ли след пальца руки обвиняемым Н. и т.п.).Сущностью такого исследования признается отождествление конкретного объекта по его отображению на другом объекте. Однако само слово "тождество" не встречается ни в постановлениях о назначении идентификационной экспертизы, ни в заключениях экспертов. Отсутствие термина "тождество" здесь объясняется тем, что следователя (эксперта) интересует не собственно тождество объекта, а конкретный факт, установленный с помощью отождествления. Следовательно, представляется правомерным в таких случаях сущностью и конечной целью идентификационных исследований считать установление факта взаимодействия.
Взаимодействие как категория может пониматься:
а) как взаимодействие между конкретными индивидуально определенными объектами;
б) взаимодействие между частями конкретного объекта;
в) взаимодействие как принцип, лежащий в основе взаимосвязи всех объектов действительности или взаимодействие в широком смысле. Отсюда возможны три вида идентификации по характеру устанавливаемого факта:
1. Установление факта взаимодействия между конкретными объектами;
2. Установление факта разделения (расчленения) единого объекта (как установление факта снятого взаимодействия).
3. Установление факта связи между объектами.
Наиболее частым в следственно-судебной практике является установление факта взаимодействия между конкретными объектами. Устанавливая тождество объекта "Б" по отображению на объекте "А" (тождество объекта "А", как носителя отображения объекта "Б" считается установленным - не вызывает сомнения), мы тем самым устанавливаем факт взаимодействия. Возможно и обратное: устанавливая факт взаимодействия конкретных объектов, мы тем самым устанавливаем их индивидуальное тождество.
К установлению факта разделения (расчленения) как факта "снятого" взаимодействия прибегают при установлении целого по частям. Гносеологической предпосылкой этой разновидности идентификации является возможность познания бывшего единства объекта по имеющимся в наличие его частям.
В основе установления факта связи между конкретным объектом и понятием находится третья разновидность взаимодействия: взаимодействие между всеми объектами материального мира, характеризующее его единство. Оно является предпосылкой возникновения понятий, классификаций; благодаря ему можно говорить о групповом тождестве объектов, которые в контактное взаимодействие не вступали (так тождественны по составу химически чистое железо, полученное на земле и из метеорита). Вследствие этого взаимодействия возможна идентификация явлений и процессов.
Следующая классификация криминалистической идентификации - по типу идентифицируемых объектов. Наиболее общим представляется деление на идентификацию материальных объектов и идентификацию идеальных объектов (понятий). Идентификацию материальных объектов можно далее подразделить по разным основаниям: по наличию пространственно-фиксированных границ (идентификация предметов - идентификация веществ); по количеству объектов, образующих элемент вещной обстановки (идентификация единичных объектов - идентификация систем объектов).
По характеру отображения, как средства отождествления идентификацию можно подразделить на идентификацию по мысленным образам, по описанию, по материально-фиксированным отображениям признаков и на «смешанную» идентификацию.
1. Идентификация по мысленному образу встречается при знании (узнавании). В качестве средства отождествления (идентифицирующего объекта здесь выступает мысленный образ, запечатленный в сознании опознающего.
2. Идентификация по описанию - идентифицирующим объектом является словесное описание. Примерами такой идентификации могут служить сравнение судом вещественного доказательства с его описанием в протоколе осмотра, отождествление разыскиваемого по описанию в виде "словесного портрета" и т. д.
3. Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков разнообразна. Одной из ее разновидностью является идентификация по признакам контактного происхождения. В качестве идентифицирующего объект при ней используются разнообразные следы: (вмятины, царапины, следы рук, ног, и т.д.), образовавшиеся в результате контакта двух или нескольких объектов. Следующей разновидностью идентификации по материально-фиксированным отображениям признаков признается идентификации целого по частям (по признакам общего происхождения. Она происходит, когда сравнивают, например, обломок лезвия ножа, изъятого из трупа потерпевшего с ножом без части лезвия, обнаруженным у подозреваемого, для решения вопроса, составляли ли они ранее одно целое. Идентифицирующие объекты - части целого. И еще одна разновидность - идентификация по признакам психофизиологического происхождения. Идентифицирующими объектами здесь выступают письменные документы, "дорожки" следов ног, отображающие навыки письма, ходьбы.
В качестве примера "смешанной" идентификации можно привести узнавание свидетелей-очевидцем преступника по фотографии (сам человек не предъявляется для опознания). В этом случае в качестве идентифицирующих объектов используются различные по природе отображения: материальное отображение объекта (фотография) и идеальное (мысленный образ).
Существуют и иные классификации криминалистической идентификации по гносеологическим основаниям, они имеют определенное значение для раскрытия ее познавательного аспекта и приводятся в отдельных источниках. Перейдем теперь к делению понятия криминалистической идентификации по правовым основаниям, т. е. к рассмотрению ее основных форм.
В зависимости от степени регламентации и степени достоверности результатов отождествления идентификацию подразделяют на процессуальную и непроцессуальную.
Для процессуальной идентификации характерны следующие моменты: каждый факт тождества доказывается в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса; правовое регулирование процесса идентификации предопределяет возможность использования ее результата в качестве доказательства по делу. Идентификацию в процессуальной форме можно далее подразделить на идентификацию, проводимую в форме экспертизы; в формы следственных и судебных действий и на комбинированную, проводимую посредством сочетания следственных и судебных действий с экспертизой. Это деление процессуальной формы основана на специфике знаний, необходимых для познания тождества; специальных - при экспертизе; обыденных - при следственных действиях; их сочетание - при комбинированной форме идентификации.
Для непроцессуальной формы идентификации существуют только
правовые основания, но отсутствует процессуальная регламентация ее хода. Она не преследует цели получения доказательств (тождество познается для ориентации только субъектов доказывания, но не как достоверное знание для суда и иного адресата доказывания) и ее результаты не могут быть использованы в этом качестве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
3. Установление групповой принадлежности.
В ходе такого сложного частного случая познания каким является процесс расследования преступления следователю, эксперту не всегда удается отождествить объекты, произвести индивидуальную идентификацию - установить единичный объект по его отображениям. В этом случае приходится прибегать к установлению групповой принадлежности (групповой идентификации).
Установление групповой принадлежности - это отнесение одного или нескольких объектов, связанных с расследуемым событием к определенной группе предметов (веществ).
В сущности это процесс групповой идентификации, когда по нескольким тождественным свойствам объекты относятся к одной группе, роду, виду. Чем больше признаков положено в основу отождествления, тем меньше группа, в которую относят те или иные объекты.
Индивидуальными являются любые объекты материального мира, но не всегда индивидуальность их легко доказывается. Этому препятствуют особенности процесса взаимодействия, а также современный уровень развития науки и техники, не позволяющей в некоторых случаях выявить совокупность признаков, индивидуализирующей конкретный объект.
Различают два аспекта установления групповой принадлежности:
1.Когда она является частью процесса идентификации, первой его ступенью;
2. Установление групповой принадлежности является конечной целью исследования.
В первом случае, исследователь, использует совокупность групповых признаков, отобразившуюся на отождествляющем объекте (например нож с клинком 10 см., палец с дуговым узором и т.д.), для сужения группы исследуемых объектов (ножей, пальцев, и т.д.) перед решением вопроса о тождестве. Анализируя и сравнивая общие признаки идентифицируемого и идентифицирующих объектов делается вывод о наличии или отсутствии групповой принадлежности. В случае ее установления, процесс отождествления продолжается: анализу подвергаются частные признаки и решается вопрос об индивидуальном тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества.
Кроме того, можно назвать несколько случаев когда, ввиду невозможности индивидуальной идентификации, процесс отождествления останавливается на стадии установления групповой принадлежности:
а) Совокупность признаков, отобразившихся в отождествляющем объекте недостаточна для решения вопроса о тождестве. Это обусловлено спецификой механизма взаимодействия, а также отображающей способностью отождествляющего объекта. Например, очевидец увидел и сохранил в памяти только рост, фигуру человека, на грунте отобразившись только размеры и форма подошвы обуви. Конечно, результаты такого исследования можно использовать только для розыска, но не для индивидуального отождествления.
б) Объект, тождество которого необходимо установить претерпел существенные изменения, а если вернее, претерпело изменение его идентификационное поле. Так, например, после совершения преступления у ножа была сменена ручка. Свидетель - очевидец не может сказать, что он видел тот же нож у преступника, что и предъявленный для опознания. В тоже время этот же нож можно отождествить по следам его на предмете и т.д. В некоторых случаях, когда объект полностью качественно изменится идентификация по его отображению практически невозможна. (растворение в кислотах, сожжение и т.д.).
в) Специфика механизма взаимодействия объектов такова, что на одном и том же месте воспринимающего объекта возникают не одно, а несколько отображений другого объекта, которые как правило смазывают друг друга. Так например, по следу распила, обработки напильником невозможно установить пилу и напильник. В данном случае можно установить только развод пилы, форму напильника, вид насечки, т.е. признаки, характеризующие весьма обширные группы этих объектов.
г) Отсутствие отождествляемого объекта не позволяет установить его тождество на отображениям. Так, например, нет оружия, из которого выстрелена найденная на месте происшествия пуля; нет обуви, след которой предъявлен для исследования и т.д. Эти случаи характерны для первоначального этапа расследования и здесь вся деятельность направляется на отыскание объекта, обладающего признаками, которые отображены на отождествляющих объектах. Ввиду того, что при взаимодействии объекты не могут отобразить все свойства на других объектах, в ходе исследования отображающего объекта можно выделить признаки только группового значения, которые используются для розыска отождествляемого объекта, когда последний будет найден, в процессе сравнительного и будет установлено его тождество.
д) Уровень развития криминалистики не позволяет только экспертным путем отождествить конкретные объекты веществ. Здесь имеются в виду материальные объекты не имеющие пространственно-фиксированного строения (жидкости, порошкообразные, сыпучие и тому подобные вещества). В этих случаях применяют комбинированную форму идентификации.
Второй случай встречается тогда, когда отнесение объекта к той или иной группе влияет на юридическую оценку происшедшего, а также, когда необходимо установить способ изготовления объектов, вида инструмента и т.д. Необходимость данного вида исследования возникает, например, при расследовании таких преступлений как предусмотренное ст.222 УК РФ (изготовление, хранение, сбыт оружия или взрывчатых веществ). Так, отнесение ножа к категории холодного оружия позволяет квалифицировать действия субъекта, его носящего, по данной статье, не признание ножа холодным оружием исключает применение данной статьи.
Цели установления групповой принадлежности как самостоятельного исследования
- определение сущности и назначения предмета (например исследование, свинцового предмета, обнаруженного в кармане подозреваемого, для решения вопроса о принадлежности его к холодному оружию).
- установление природы происхождения неизвестного вещества или иного объекта: например, исследование металлических опилок для установления к какой группе металлов они принадлежат - железо, сталь, чугун, алюминий и т.д., а затем установление еще более узкой группы этого металла: марка, плавка).
- установление принадлежности нескольких объектов к одной или нескольким группам (установление единого источника происхождения). Такая цель стоит перед исследованием, когда эксперту представляют, например, два устанавливаемых объекта, порошок с места происшествия и обнаруженный в кармане подозреваемого и ставят задачу: однородны ли они, происходят ли из одного источника и т.д. Эксперт конечно же, сначала устанавливает их природу (сравнивая с таблицами), а затем результаты исследований сравнивает между собой. Если результаты анализов не отличаются (или незначительно) от табличных (т.е. была соблюдена технология изготовления вещества - например морфия), здесь можно сказать что оба порошка являются морфием и принадлежат к группе наркотических веществ. В случае нахождения примесей можно установить более узкую группу (например оба порошка были изготовлены фабричным способом в г. Энске) и т.д., иногда имеется возможность даже установить смену и бригаду, изготовлявшую данные объекты.