Гражданско-правовые средства для устойчивости гражданского оборота

Актуальные проблемы гражданского права

Контрольные вопросы по предмету

0


Подпишитесь на бесплатную рассылку видео-курсов:

Текст видеолекции

Сл. 1 Тема 8. Гражданско-правовые средства, направленные на сохранение устойчивости гражданского оборота.

Сл.2

  1. 1.      Защита добросовестного владельца имущества, выбывшего из владения собственника в результате правонарушения

 Конституция РФ закрепляет основное положение о том, что в стране признаются и защищаются равным образом частная государственная, муниципальная и иные формы собственности. Добавлено также, что право частной собственности граждан и юридических лиц охраняется законом (ст. 8, 35). Отношения собственности охраняются в тесном взаимодействии всеми отраслями права, в том числе государственным, административным, земельным, гражданским и уголовным.

Нормы гражданского права прежде всего обеспечивают регулирование и охрану этих отношений при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц.

С.3

Так, нормы права предусматривают основания приобретения имущества в собственность, прекращения права собственности, объем правомочий собственника, пределы их осуществления, а также правовой режим отдельных видов объектов собственности. Такова охрана собственности в широком смысле.

С.4

Под гражданско-правовой охраной в узком значении понимается совокупность только тех способов и средств, которые применяются, когда отношения собственности (прав и интересов собственника) нарушены. При этом законом предусматриваются способы защиты.

К.2

 Защита права собственности в гражданском праве осуществляется в исковом порядке через общегражданский, арбитражный или третейский суд (ст. II ГК).

Гражданско-правовые иски, применяемые для защиты права собственности, подразделяются на два вида: вещно-правовые и обязательственно-правовые. К вещно-правовым относятся: С.5

а) требования не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии вещи (виндикационный иск);

б) требования собственника устранить нарушения права собственности, не связанные с нарушением владения (негаторный иск).

Виидикациоиные и негаторные иски применяются, когда права нарушены помимо (вне) договора.

К.2

По новому гражданскому законодательству к вещно-правовым искам относятся также требования о признании права собственности (ст. 12 ГК), например, на объект, совместно выстроенный (на долевых началах) гражданами, а также юридическими лицами. К способам защиты права собственности необходимо отнести признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ГК), если указанными актами ограничиваются или нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Право гражданина обратиться с жалобой на действия и акты государственных органов, органов самоуправления, учреждений, предприятий, общественных объединений и их должностных лиц в суд предусмотрено Законом РФ от 23 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

К обязательственно-правовым относятся иски о признании недействительными сделок, которые нарушают интересы собственника. Применение к сделкам возврата всего исполненного дает возможность собственнику получить имущество в свое владение и пользование. Иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору, а также о возмещении вреда, об истребовании неосновательно приобретенного или сбереженного имущества также являются обязательственно-правовыми. Право собственности (как правило) является необходимой предпосылкой и условием возникновения обязательственно-правовых отношений, в которых собственник приобретает новые субъективные права, отличающиеся по содержанию от права собственности. Так, нарушение права собственности, связанное с повреждением или уничтожением вещи, является юридическим фактом, порождающим обязательственно-правовое отношение между собственником и причинителем вреда, в силу чего собственник приобретает право требовать восстановления прежнего состояния (ремонта вещи) или, при невозможности такового – возмещения убытков (ст. 1081 ГК). Иски при нарушении договоров также гарантируют обязательственно-правовые требования и в широком понимании охраны интересов собственника относятся к способам защиты его права.

Необходимо подчеркнуть, что если требование лица о возврате вещи основано на том или ином договоре (аренды, перевозки и др.), то применяется обязательственно-правовой иск. Вещно-правовой иск (виндикационный) в таких случаях предъявляться не может требовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК).

 

К.1

Виндикационным признается иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре. Виндикационным иском защищается право собственности в целом, поскольку он предъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования и распоряжения одновременно. Собственник временно лишен возможности осуществлять три правомочия, однако право собственности за ним сохраняется, так как у него есть право принадлежности, которое может быть подтверждено правоустанавливающими документами, а также свидетельскими показаниями и другими письменными доказательствами. Принадлежность как юридическая категория является основой для правомочий владения, пользования и распоряжения в полном объеме.

Истец по «виндикационному иску – не владеющий собственник, которым может быть гражданин, юридическое лицо, орган, осуществляющий права собственника субъекта РФ или Российской Федерации. Государственные предприятия и учреждения для защиты права оперативного управления и хозяйственного ведения также могут предъявить виндикационный иск.

Истец должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на спорный предмет, что оно нарушено и ответчик неправомерно удерживает его имущество. При таких условиях требование о возврате вещи в натуре будет удовлетворено.

Ответчик по виндикационному иску – это незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Им может быть как непосредственный нарушитель, так и лицо, которому он передал вещь к моменту предъявления иска (продал, сдал в аренду, подарил и т. д.). Во всяком случае, ответчиком по иску может быть только ее незаконный владелец, т. е. лицо, которое не имеет правового основания (титула) удерживать вещь. Незаконным владельцем следует считать не только самовольного захватчика (например, похитившего вещь или присвоившего находку), но и того, кто приобрел вещь у такого лица. Собственник, предъявивший виндикационный иск, обязан доказать и свое право на спорную вещь, и неправомерность владения ею ответчиком, который предполагается законным владельцем, пока не будет доказано обратное. С.6

Из содержания ст. 301 ГК видно, что предъявление виндикационного иска возможно, когда: а) право собственности конкретного субъекта нарушено; б) имущество собственника выбыло из его владения; в) имущество (вещь) находится в фактическом (беститульном) владении не собственника; г) не собственник является незаконным владельцем. Если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано по договору (титульное владение), то собственник также вправе предъявить виндикационный иск к фактическому незаконному владельцу.

К.2

Виндикационные иски нельзя смешивать с другими исками собственника о возврате вещи в натуре, основанными на договорных отношениях (аренды, хранения, безвозмездного пользования имуществом и др.). Собственник, передавший вещь другому лицу во временное владение и пользование по договору, может требовать ее возврата в соответствии с нормами обязательственного права. Он не вправе предъявить виндикационный иск вместо договорного.

Предмет виндикационного иска составляет то имущество, которое находится у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, которые были у него до правонарушения. Поэтому предметом иска может быть индивидуально-определенная вещь (или их совокупность). Объекты, определяемые родовыми признаками, могут быть виндицированы (истребованы в натуре), если они к моменту правонарушения были так или иначе отграничены (обособлены) от других вещей того же рода (например, мешок муки, картофеля, пшеницы и т. д„ имеющий особые приметы, знаки отличия) с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнений. Если индивидуально-определенная вещь погибла (или родовые вещи смешались с другими предметами того же рода), то цель виндикационного иска недостижима. В указанных случаях отсутствует основание иска, поскольку право собственности прекращается вследствие уничтожения его объекта. Имущественные интересы бывшего собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств, в частности, иском по обязательству из причинения вреда.

Как указывалось, предмет виндикационного иска незаменим. Но в отдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи в натуре ее денежный эквивалент, поскольку изъятие вещи по тем или иным причинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи с собственником не противоречат закону и допускаются судебными органами. Судебное решение в таких случаях является основанием для возникновения права собственности у фактического владельца.

К.1

Не все незаконные владельцы отвечают перед собственником одинаково. Их ответственность в первую очередь зависит от того, признаются они добросовестными или недобросовестными. Добросовестным, как указано в ст. 302 ГК, является такой владелец, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело право его отчуждать. То обстоятельство, что незаконный владелец узнает впоследствии, что приобрел вещь неправомерно, не может поколебать его правовое положение как добросовестного приобретателя.

Недобросовестным владельцем считается тот, кто знал или мог знать о неправомерности приобретения вещи. Следовательно, различие добросовестности и недобросовестности владения основано на субъективном критерии. Недобросовестным признается тот, кто самовольно завладел чужим имуществом, похитил или присвоил чужую вещь, а также и тот, кто, приобретая имущество по сделке, знал или по обстоятельствам дела мог знать, что лицо отчуждает чужую вещь, не имея на это полномочий от собственника. Признание лица недобросовестным приобретателем осуществляется судом с учетом конкретной обстановки заключения сделки, ее условий, субъектного состава, возможности и необходимости выяснения полномочий отчуждателя на распоряжение имуществом и т. д. Ответственность недобросовестного владельца перед собственником основана не только на объективной противоправности приобретения имущества, но и на субъективной упречности поведения, т. е. вине приобретателя.

Поведение же добросовестного владельца признается невиновным, но по закону сам факт приобретения чужой вещи без достаточного правового основания объективно означает незаконность владения. В соответствии с законом (п. 3 ст. 10 ГК) добросовестность приобретателя предполагается (презумпция добросовестности). Для ее опровержения должно быть доказано, что владелец намеренно или по неосторожности не принял во внимание конкретных обстоятельств, из которых могло быть видно, что вещь отчуждается неправомерно. Требование собственника об изъятии имущества у недобросовестного незаконного владельца подлежит удовлетворению во всех случаях. Он обязан возвратить собственнику вещь в том виде, в каком она находилась в момент завладения и несет ответственность за всякое виновное уменьшение ее ценности. Если недобросовестный владелец уничтожает или отчуждает вещь, то собственник может потребовать от него возмещения ее действительной стоимости.

 У добросовестного владельца имущество может быть истребовано не всегда. При этом помимо добросовестности необходимо принимать во внимание следующие два обстоятельства: а) условия, при которых вещь выбыла из владения собственника или лица, которому он передал имущество по договору; б) возмездность (безвозмездность) приобретения.

Если имущество было утеряно собственником, похищено у него или выбыло иным путем помимо его воли, то оно подлежит возврату собственнику, хотя бы добросовестный приобретатель и приобрел вещь возмездно. Это же правило действует и тогда, когда вещь выбыла из владения лица, которому собственник передал ее по договору. Статья 302 ГК предусматривает не только утерю или хищение как основание для защиты интересов собственника путем виндикации, но и другие случаи, хотя закон их не перечисляет.

Таким образом, если владелец является добросовестным однако из владения собственника вещь выбыла помимо его воли то виндикационный иск подлежит удовлетворению, вещь истребуется в пользу собственника, хотя бы владелец и приобрел ее возмездно. Если же добросовестный владелец приобрел вещь безвозмездно (например, она была ему подарена), то виндикационный иск собственника подлежит удовлетворению во всех случаях, поскольку добросовестный владелец при изъятии у него имущества не терпит убытков. В таком случае не имеет значения, как выбыла вещь из владения собственника – по его воле или помимо нее.

К.2

Когда вещь погибла, отчуждена либо потреблена добросовестным приобретателем до того момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения, требование бывшего собственника удовлетворению не подлежит. Кроме того, при удовлетворении иска об истребовании имущества при наличии указанных выше обстоятельств добросовестный владелец возвращает вещь собственнику в таком состоянии, в каком она оказалась к моменту, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения.

Предусмотренное ранее ограничение виндикации в случае принудительной продажи имущества с торгов в новом ГК отсутствует. Принудительная продажа имущества в порядке, установленном для исполнения решений, означает изъятие конкретных вещей помимо воли собственника. Если решение суда, на основании которого было реализовано имущество,

Отменено, то и принудительная продажа признается незаконной. И хотя приобретатель такого имущества будет добросовестным, но незаконным владельцем, требование собственника подлежит удовлетворению.

 Следует иметь в виду, что на иски об истребовании имущества от незаконного владельца распространяется действие сроков исковой давности (ст. 195 ГК и ел.).

К.1

Кроме затрат, необходимых для поддержания вещи в нормальном состоянии, владелец может ее улучшить (например, произвести дополнительные приспособления, улучшающие использование вещи). В соответствии с ч. Зет. 303 ГК судьба улучшений также зависит от добросовестности владельца. Добросовестный владелец может оставить произведенные им улучшения, если они отделимы от вещи без ее повреждения. В противном случае он вправе требовать от собственника возмещения их стоимости. Недобросовестный владелец, по смыслу закона, не имеет права ни на то, ни на другое. Вещь передается собственнику со сделанными улучшениями.

Права и интересы собственника могут быть нарушены и в том случае, когда вещь не выходит из его владения, но нарушаются права пользования и распоряжения ею со стороны третьих лиц.

Иск о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК), в науке гражданского права носит название негаторного.

К нарушениям права пользования относятся, например. случаи самоуправного занятия помещения в доме собственника или запрет на эксплуатацию подсобных помещений (сарая гаража и т. д.), принадлежащих ему на праве долевой собственности. Во всех указанных и подобных им случаях собственник или лицо, правомерно владеющее вещью, может защитить свои интересы, предъявив иск об устранении препятствий, мешающих ему пользоваться имуществом.

Нарушение права распоряжения имеет место в тех случаях, когда собственник незаконно ограничивается в возможности реализации не только правомочия пользования, но и распоряжения (например, при производстве описи имущества или наложении ареста). Он может потребовать исключения имущества из описи путем предъявления негаторного иска. В судебной практике такие иски нередки. При их разбирательстве суды обращают внимание на такие важнейшие вопросы, как субъект предъявленного иска, основания требований и их доказанность. Иски об исключении имущества из описи могут предъявляться как собственниками описанного имущества, так и лицами, в пользовании которых оно находится по закону или договору. Следовательно, негаторным иском может быть защищено право собственности и право законного владения. Возможны случаи, когда при производстве описи имущества последнее изымается у собственника и передается по тем или иным основаниям третьим лицам. Поскольку вещь выбывает из владения собственника, здесь есть основание предъявить виндикационный иск.

В соответствии со ст. 305 ГК виндикационный и негаторный иски применяются для защиты не только права собственности, но и иных вещных прав. При этом лица, обладающие вещными правами, могут защитить свое владение и против собственника.

Право собственности может быть защищено и путем признания недействительным ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, если он не соответствует закону или иным правовым актам, нарушает право собственности граждан или юридических лиц. Вопрос о признании указанных актов недействительными решается судом. Подобные иски можно отнести к негаторным, если имущество не выбыло из владения собственника. Согласно ст. 13 ГК недействительным может быть признан также и нормативный акт

2. Компенсационная функция имущественного страхования

1. Компенсационные выплаты представляют собой платежи, осуществляемые в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения имущественного ущерба в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией по ряду объективных причин, установленных законом.

Институт компенсационных выплат был введен с 1 июля 2004 г. и изначально был сориентирован только на возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в тех случаях, когда страховые выплаты не могли быть проведены по причинам банкротства страховщика, у которого была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, либо неизвестности лица, ответственного за причинение вреда, либо отсутствия договора обязательного страхования из-за неисполнения возложенной на лицо обязанности.

В июле 2005 г. в правовое регулирование института компенсационных выплат были внесены изменения, которые позволяют в некоторых случаях получать компенсации и при причинении имущественного ущерба.

 Компенсационные выплаты характеризуются следующими признаками: С. 7

во-первых, субъектом права, претендующим на получение компенсационных выплат, является потерпевший, который может быть как физическим лицом, если причинен вред жизни или здоровью либо его имуществу, так и юридическим лицом, если причинен имущественный ущерб.

К физическим лицам относятся как граждане РФ, так и иностранные граждане, лица без гражданства.

К.2 

Если до момента принятия Федерального закона об изменении обязательного страхования от 1 декабря 2007 г. иностранные граждане и лица без гражданства имели право на поучение компенсационных выплат лишь в случае постоянного проживания в РФ. В случае же временного проживания на территории РФ иностранные граждане обладали правом на получение компенсационных выплат только в том случае, если подобное право было предоставлено российским гражданам по законодательству иностранного государства. Теперь этого ограничения в Федеральном законе об обязательном страховании не содержится, и любой иностранный гражданин или лицо без гражданства имеет право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами РФ.

К юридическим лицам относятся как российские, так и иностранные юридические лица, которые имеют право на получение компенсационных выплат также наравне с российскими юридическими лицами. С.7

Во-вторых, основания, в соответствии с которыми у лица появляется право на получение компенсационных выплат, различаются в зависимости от того, какой причинен вред. С.8.  Всего таких оснований четыре:

а) применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестность лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной рассматриваемым федеральным законом обязанности по страхованию.

В первых двух случаях требования о компенсационных выплатах могут быть заявлены как в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевших, так и имущественного ущерба. Соответственно правом на предъявление требований обладают как физические, так и юридические лица. В последних двух случаях требования о компенсационных выплатах могут быть предъявлены только при причинении вреда жизни или здоровью граждан; С.7

в-третьих, компенсационные выплаты проводит специальный субъект - профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков – РСА);

в-четвертых, Федеральный закон устанавливает трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о компенсационных выплатах. Причем до момента принятия Федерального закона об изменении обязательного страхования от 1 декабря 2007 г. срок исковой давности по требованиям, связанным с компенсационными выплатами, составлял 2 года.

К.1

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским союзом автостраховщиков. Данная организация приняла собственный локальный акт - Правила осуществления Российским союзом автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского союза автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского союза автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденные Президиумом Российского союза страховщиков 8 июня 2004 г. (в ред. от 26.06.2008).

Согласно данному порядку потерпевший вправе обратиться с заявлением о компенсационной выплате в РСА или:

а) в любую уполномоченную Российским союзом страховщиков (далее - РСА) страховую организацию, являющуюся ее действительным членом в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред либо при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица;

б) в специально уполномоченную РСА страховую организацию, являющуюся ее действительным членом, в случае применения к страховщику процедуры банкротства либо отзыва у него лицензии;

в) непосредственно в РСА, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества и осуществившего страховую выплату в силу ст. 965 ГК РФ о праве суброгации, перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора обязательного страхования ответственность причинителя вреда.

2. Страховые организации в этих случаях действуют от имени и за счет РСА на основании заключенных с ним договоров.

Страховые организации проверяют представленные потерпевшими документы на предмет их достоверности, а также соответствия необходимому перечню.

В случае если потерпевшим не предоставлены какие-либо из необходимых документов либо предоставлены заведомо ложные документы, страховая компания имеет право отказать ему в приеме заявления о компенсационной выплате до момента предоставления документов полностью соответствующих предъявленным к ним требованиям.

Рассмотрение заявлений и принятие решений о проведении компенсационных выплатах осуществляется РСА.

К.2

3. Компенсационные выплаты рассчитываются исходя из причиненного вреда, однако ограничены предельными размерами. Последние идентичны предельным размерам по обычным страховым выплатам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изменением установленного ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании размера страховой суммы (см. Федеральный закон об изменении обязательного страхования от 1 декабря 2007 г.), аналогичные изменения внесены и применительно к компенсационным выплатам.

Компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме, произведенного страховщиком или ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда;

4. Порядок определения размера компенсационных выплат практически тождественен порядку определения страховых выплат, установленный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

4.1. При расчете компенсационных выплат в связи с причинением вреда жизни или здоровья учитывается следующее:С.9

1) в случае если вред причинен нескольким потерпевшим, то размер компенсационной выплаты каждому потерпевшему не может быть больше 160 тыс. руб.;

2) размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности;С.10

3) в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды доходов по трудовым и гражданско-правовым договорам, доходы от предпринимательской деятельности и авторские гонорары, пособия по временной нетрудоспособности, пособия за период отпуска по беременности и родам.

4) при определении утраченного заработка (дохода) не учитываются пенсии по инвалидности, назначенные потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пенсий и пособий по социальному обеспечению, страховые выплаты по договорам обязательного и добровольного личного страхования, назначенные как до, так и после причинения вреда, заработок (доход), получаемый после повреждения здоровья, выплаты единовременного характера; С.11

5) в случае если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России; и т.д. С.12

4.2. При расчете компенсационных выплат в связи с причинением имущественного вреда учитывается следующее:

1) в случае если компенсационная выплата должна быть выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда, причиненного имуществу, предъявленных на день первой компенсационной выплаты по этому случаю, превышает 160 тыс. руб., компенсационные выплаты производятся пропорционально отношению этой суммы к сумме указанных требований потерпевших;

2) размер компенсационной выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;С.13

3) размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Компенсационная выплата в счет возмещения восстановительных расходов производится исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен;

4) при определении размера восстановительных расходов, которые включают в себя расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату ремонтных работ. Учитывается также износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением;

5) возмещению также подлежат: расходы потерпевшего по эвакуации поврежденного имущества, стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае если оплата услуг независимого эксперта произведена потерпевшим, расходы потерпевшего на хранение поврежденного имущества со дня ДТП и до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Расчет компенсационных выплат как при причинении вреда жизни или здоровью, так и при причинении имущественного ущерба, проводится на основании документов, представляемых потерпевшим.

К.1

 1. В случаях осуществления компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему при неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной рассматриваемым федеральным законом обязанности по страхованию, на сумму проведенной выплаты у профессионального объединения страховщиков появляется право регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

2. В случаях осуществления компенсационной выплаты в связи с применением к страховщику процедуры банкротства либо отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности, которое заявитель имеет к страховщику. Данное право требования может быть реализовано в процессе осуществления банкротства, ликвидации организации или до этих моментов.

Переход прав требований в пределах выплаченных сумм аналогичен переходу прав требований от вкладчиков, которым выплачена страховая сумма по застрахованным вкладам, к Агентству по страхованию банковских вкладов в рамках обязательного страхования банковских вкладов. При ликвидации банковской организации Агентство по страхованию банковских вкладов будет относиться к группе кредиторов первой очереди (ч. 2 п. 1 ст. 64 ГК РФ).

Для реализации перешедшего к профессиональному объединению страховщиков права требования последнее предъявляет страховщику, к которому применена процедура банкротства или у которого отозвана лицензия, документы, свидетельствующие об осуществлении компенсационной выплаты и ее размере, а также документы, на основании которых компенсационная выплата была произведена.

3.Вексель как абстрактное обязательство.

В теории гражданского права принято деление сделок на каузальные и абстрактные - по степени зависимости сделки от ее основания. Основанием сделки является та непосредственная хозяйственная цель, которую стороны имели в виду при совершении сделки. К примеру, в договоре купли-продажи вещи целью (основанием) сделки для покупателя является передача вещи, обещанная продавцом. Основанием (целью) обязательства продавца является получение цены, обещанной покупателем. В договоре займа основанием обязательства заемщика является возврат имущества того же рода и качества и в том количестве, в каком оно было ранее передано заимодавцем.

Каузальная сделка содержит указание на тот хозяйственный результат, для достижения которого она совершается. Если же этот результат является недозволенным (противоправным) либо отсутствует, сделка недействительна. К примеру, одно лицо дает другому лицу расписку в получении денег с обязательством возврата, в то время как средства фактически не получены. Основание сделки отсутствует, следовательно, нет и самой сделки.

В абстрактной сделке нет указания на непосредственный хозяйственный результат, на который она направлена, и ее действительность не зависит от основания.

Однако система, лишающая должника права доказывать, что основание, по которому он принял на себя обязательство, не осуществилось, работала недолго и под влиянием потребностей практики, учитывающей возможности злоупотреблений со стороны кредитора, в дальнейшем была смягчена. Должнику было предоставлено право доказывать отсутствие факта платежа валюты долга или иное отсутствие основания.

К.2

Практическое значение при заключении абстрактной сделки имело распределение обязанностей доказывания: кредитор не должен был доказывать наличие и правомерный характер основания, но должник мог доказывать отсутствие основания. Такое доказательство для должника нередко затруднительно. Пока отсутствие основания не было доказано, кредитор мог осуществить свое право.

На вексель нередко указывают как на пример абстрактного обязательства, поскольку в соответствии с установленными правилами (см. ст. 1 Положения о переводном и простом векселе) не допускается включение в вексель ссылки на основание его выдачи.

На практике абстрактный характер вексельного обязательства понимается иногда весьма упрощенно. Так, А. В. Макеев отмечает, что “вексель полностью отрешен от условий сделки, в результате которой он возник; в установленной для него форме для каких-либо упоминаний об этом нет места. В этом состоит его абстрактность: по нему должно платить вне зависимости от чего-либо, в том числе от причин появления”. В. В. Ильин указывает, что должник по векселю не может при невыполнении своих вексельных обязательств ссылаться на неисполнение векселедержателем каких-либо требований должника, не изложенных непосредственно в тексте векселя.

Возможны ситуации, когда поставщик, получив от покупателя вексель в оплату за якобы поставленную продукцию, отгрузку не производит либо поставляет товар, не соответствующий условиям договора. Однако при наступлении срока платежа вексель предъявлялся поставщиком покупателю. При отказе последнего платить по векселю предъявлялся иск в арбитражный суд. Возражения покупателя о фактической бестоварности векселя поставщик считал возможным проигнорировать, так как вексель выдан, он содержит ничем не обусловленное обязательство заплатить. Следовательно, никакие ссылки покупателя на ненадлежащее исполнение договора, вызвавшего выдачу векселя, не должны приниматься во внимание судом. Так ли это? Действительно ли вексельное право исключает возможность для должника по векселю доказывать отсутствие основания сделки?

К.1

Необходимо отметить, что современные правовые системы не знают полностью абстрактных обязательств. Как правило, законодательство лишь ограничивает, но не устраняет возможные возражения, которые должник может выдвигать против требований кредитора в отношениях по абстрактным сделкам. Так решается вопрос и в вексельном праве.

Рассмотрим отношения, возникающие между векселедателем и первым векселеприобретателем. В основе их отношений всегда лежит определенная хозяйственная сделка - купли-продажи, поставки и т. п. Исполнение вексельного обязательства в отношениях между ними не может быть оторвано от того хозяйственного эффекта, на который была направлена основная сделка. К примеру, при использовании векселя для оформления сделок по поставке продукции в кредит с взиманием с покупателей процентов выдача покупателем поставщику векселя является способом расчета, но не означает, что платеж совершен и отношения по расчетам закончены. Расчеты по договору могут считаться оконченными только после оплаты покупателем полученных поставщиком векселей.

Выдача векселя не прекращает, если только иное прямо не установлено соглашением сторон, обязательства покупателя оплатить товар. Новации этого обязательства не происходит. Поэтому если вексельное обязательство по каким либо причинам, связанным, к примеру, с дефектом формы векселя, окажется недействительным, выданная ценная бумага теряет свою силу как вексель. Однако гражданскоправовое обязательство, вытекающее из договора между сторонами, сохраняется. Вексель будет рассматриваться как обыкновенная расписка должника, выданная в подтверждение долга.

Следовательно, при выдаче векселя сохраняет силу та хозяйственная сделка, которая лежала в основе при выдаче ценной бумаги.

В рассматриваемых нами отношениях между обязанным лицом и первым приобретателем векселя лишение должника права представлять возражения против требования платежа по векселю, основанные на базовой сделке, приводит к абсурдному результату. Если вексель являлся бестоварным (или безденежным), после удовлетворения требований первого приобретателя к обязанному лицу, лишенному права доказывать отсутствие реального долга, в последующем должно быть удовлетворено требование обязанного лица, основанное на хозяйственной (базовой) сделке, о возврате кредитором неосновательно полученного. Такое перемещение имущества не имеет никакого смысла и ничем не оправдано.

К.2

Академик М.Агарков отмечал, что в отношениях между обязанным лицом и первым приобретателем, связанными между собой хозяйственной сделкой, возражения, основанные на этой сделке, всегда могут быть сделаны.

Следовательно, необходимо признать право должника по векселю возражать против требований первого векселедержателя с помощью ссылок на обстоятельства, лежащие в основе вексельного обязательства. Возражения должника (например, представление им доказательств безденежности векселя) могут парализовать действие векселя, поскольку обязательство по векселю имеет характер дополнительного к основной сделке и подчинено ее действию.

Абстрактный характер векселя в рассматриваемом нами отношении проявляется лишь в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Обязанность доказывать отсутствие либо недозволенный характер основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, возлагается на должника.

Иначе складывается ситуация, когда вексель выходит из рук первого приобретателя и права по векселю переуступаются другому лицу по передаточной надписи - индоссаменту. Приобретатель векселя (индоссант) приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю. Это право обычно не зависит от прав его предшественника. Так, если первый приобретатель лишен возможности получить платеж по векселю от векселедателя из-за недееспособности последнего, в случае передачи (индоссирования) векселя первый приобретатель будет нести самостоятельную ответственность перед последующим приобретателем за исполнение вексельного обязательства.

Вексельное право в целях защиты интересов добросовестного приобретателя векселя устанавливает определенные ограничения на возражения, которые могут быть выдвинуты обязанным лицом.

Статья 17 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедержателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу ст. 77 Положения применяется и к простому векселю.

К.1

Мы видим, что Положение прямо указывает, какие возражения для вексельного должника исключены. Иные возражения допускаются. Так, должник по векселю может основывать возражения на своих личных отношениях с векселедержателем. Этими возражениями могут быть, в частности, ссылки на уже произведенный данному векселедержателю платеж, не отмеченный на векселе, на наличие встречного требования и возможность зачета, на предоставленную данному должнику векселедержателем отсрочку. Кроме того, если векселедержатель обращает требование по векселю к лицу, от которого он получил вексель по передаточной надписи (индоссаменту) и с которым он связан определенной хозяйственной сделкой, во исполнение которой выдан вексель, в силу изложенных выше соображений следует признать право должника выдвигать возражения, основанные на базовой сделке.

Статья 17 Положения допускает также возможность ссылки должника на свои личные отношения с предшественником векселедержателя, если последний получил бумагу (вексель) в результате злонамеренного соглашения с предшествующим держателем. Такая ситуация может иметь место, когда предшествующий держатель, зная об имеющихся у должника возражениях и невозможности в связи с этим лично получить платеж по векселю, чтобы парализовать эти возражения, передает (индоссирует) вексель другому лицу. Новый приобретатель также должен действовать умышленно, то есть отдавать себе отчет в том, что вексель передается ему для того, чтобы сделать невозможными возражения должника против предыдущего держателя, и действовать намеренно в целях причинения ущерба должнику. Если в действиях векселедержателя будет установлен умысел на причинение ущерба должнику, должник приобретает право защищаться от предъявленного ему векселедержателем требования с помощью возражений, направленных против предшествующего держателя. К примеру, предшествующему держателю платеж уже был произведен, но в векселе он не отмечен и вексель не был возвращен должнику, а векселедержатель, действуя недобросовестно либо по ошибке, передает вексель другому лицу по передаточной надписи. Если в действиях нового приобретателя будет доказано наличие умысла на причинение должнику ущерба, должник может ссылаться против его требований на уже произведенный предшествующему держателю платеж.

Если же векселедержатель, приобретая вексель, действовал без цели причинить ущерб должнику, должник не может ссылаться на свои отношения с предшествующим держателем даже в случае причинения ему ущерба вслед-ствие передачи векселя.

Имеются ли у лица, исполнившего вексельное обязательство по требованию добросовестного векселедержателя, какие-либо меры защиты против первого приобретателя, пустившего в оборот бестоварный или безденежный вексель? В зависимости от наличия или отсутствия вины в действиях первого приобретателя векселедатель, оплативший вексель, может предъявить к нему иск либо о возмещении убытков, возникших вследствие нарушения того хозяйственного договора (либо сделки), во исполнение которого вексель был выдан, либо о взыскании сумм, неосновательно сбереженных первым приобретателем за счет средств векселедателя.

Особые правила относительно возможных возражений установлены для случаев передачи векселя в залог. В соответствии со ст. 19 Положения если индоссамент содержит оговорку “валюта в обеспечение”, “валюта в залог” или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. Обязанные лица не могут заявлять против такого векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту (т.е. залогодателю), если только векселедержатель (то есть залогодержатель), получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Если индоссамент содержит оговорку, имеющую в виду простое поручение (к примеру, “для получения платежа”, “на инкассо”, “доверяю получить”, “для инкассирования”, “валюта на инкассо”), такая запись только уполномочивает индоссата на получение денег по векселю, на совершение действий, связанных с протестом и т. п., но не делает индоссата собственником векселя. Против лица, которому вексель передан по препоручительному индоссаменту, обязанные лица могут заявлять только такие возражения, которые могли бы быть противопоставлены индоссанту (то есть поручителю).

Следует также иметь в виду, что любой вексельный должник при предъявлении требования любым векселедержателем может ссылаться на обстоятельства, нашедшие отражение в тексте векселя, например на уже совершенный платеж, отметка о котором внесена в вексель, либо на дефект формы векселя, либо на отсутствие непрерывного ряда передаточных надписей. Подобные возражения вытекают из самого характера векселя как формального документа и не связаны с хозяйственной сделкой, лежащей в основе выдачи векселя.