Теория отраслевых рынков
Лекция 9
Тема лекции: «Государственное регулирование отраслевых рынков»
Разделы лекции:
1. Типы отраслевой государственной политики.
2. Государственное регулирование монополий.
3. Государственная антимонопольная политика.
РАЗДЕЛ 1. ТИПЫ ОТРАСЛЕВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ.
Одной из радикальных форм государственного вмешательства в функционирование отраслевого рынка является регулирование. Его можно рассматривать как контроль со стороны государства за деятельностью субъектов этого несостоятельного рынка, обеспечивающий соответствие их деятельности поставленным целям и определенным правилам. Регулирование может проводиться МЕТОДОМ УБЕЖДЕНИЯ и МЕТОДОМ ПРЯМОГО УПРАВЛЕНИЯ.
С экономической точки зрения обоснованием необходимости государственного регулирования несостоятельного отраслевого рынка является такая ситуация, когда размер фирмы настолько велик относительно размеров субъектов потребления, что конкуренция не в состоянии поддерживать должным образом уровень издержек, цен, качества продукции. В подобных условиях правительство регулирует вход на этот рынок, а поставщикам дается возможность действовать при соответствующем контроле за ценами и качеством продукции.
Регулирование может осуществляться в форме различных ограничительных мер, прямого субсидирования и т.п. К регулируемым отраслям, склонным к провалам, относятся, прежде всего, те, где конкурентный рынок эффективно функционировать не может. Кроме того, если на рынке конкуренция возможна, но по ряду причин достижение эффективного результата может быть нежелательно, то на таких рынках также вводится государственное регулирование.
Базовой причиной необходимости государственной отраслевой и промышленной политики служат так называемые провалы рынка.
К провалам рынка относятся монопольная власть, внешние эффекты (экстерналии), общественные блага и несовершенство системы информации. В целом провалы рынка снижают эффективность спонтанной рыночной конкуренции. Применительно к конкретным рынкам они проявляются в высоком уровне необратимых издержек входа и трансакционных издержек.
КАКОВА ОБЩАЯ ЦЕЛЬ ОТРАСЛЕВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ?
Общей целью государственной отраслевой политики служит решение проблем, связанных с провалами рынка, для повышения общественного благосостояния.
КАКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ОТРАСЛЕВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА?
Основными концепциями, составляющими базис отраслевой политики, служат:
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Конкуренция на товарных рынках не является сама по себе целью, она лишь служит способом достижения экономической эффективности. Конкуренция является средством создания среды, благоприятствующей снижению издержек производства, созданию новых продуктов, новых видов деятельности, новых методов производства и организации, развития НИОКР, технического прогресса и инноваций. Необходимым уровнем конкуренции служит тот, при котором обеспечивается достижение указанных частных целей;
ОПТИМИЗАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ. Развитие конкуренции − это процесс, а не результат. Подмена самостоятельных решений экономических агентов государственным регулированием неэффективна из-за:
- эволюции рынков благодаря использованию частной информации, которой располагают только фирмы;
- внешних шоков, воздействия которых на экономическую систему невозможно предугадать;
- невозможности в государственной политике учесть весь комплекс интересов экономических агентов.
Усилия государства по созданию конкурентной отраслевой структуры должны способствовать тому, чтобы субъекты экономики имели наиболее широкие возможности принимать самостоятельные решения. Применительно к товарным рынкам это означает создание условий, благоприятных для конкуренции, − прежде всего, снижение барьеров входа в отрасль путем развития рыночной инфраструктуры.
Отраслевая политика государства осуществляется различными методами, с разной степенью непосредственной вовлеченности государства в принятие экономических решений (таблица 1).
КАКИЕ ТИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТРАСЛЕВОЙ ПОЛИТИКИ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ?
Таблица 1. Типы отраслевой политики.
По используемым методам
Пассивная Активная
По выдвинутым целям Защитная 1. Конкурентная политика путем контроля над доминирующими фирмами, антимонопольное регулирование. 3. Антимонопольное регулирование в сочетании со структурной и внешнеторговой протекционистской политикой.
Наступательная 2. Конкурентная политика, сочетающая регулирование с созданием благоприятного экономического климата путем использования методов фискальной, финансовой, монетарной и правовой политики. 4. Структурная политика в целях ускорения экономического роста, разработка системы координации экономических решений (вплоть до создания системы индикативного планирования), контроль над потоками капитала в экономике.
1. Пассивная защитная отраслевая политика ставит основной целью борьбу с монополиями, деятельность которых приводит к неэффективному размещению ресурсов и создает потери общественного благосостояния. Непременной частью такой политики служит антимонопольное регулирование, контроль над горизонтальными и вертикальными слияниями и поглощениями. Мы классифицируем такую политику как защитную, поскольку большинство ее целей «негативны»: государство лишь противодействует возникновению и использованию монопольной власти. Несмотря на энергичные и решительные действия, связанные с осуществлением такой политики, мы условно можем классифицировать ее как политику пассивную: с одной стороны, ее мероприятия проводятся только при условии существенного отклонения рыночной структуры от конкурентной, с другой стороны, этот тип отраслевой политики не вызывает никакой производственной активности.
Пассивная и защитная отраслевая политика служит лишь прообразом отраслевой политики для большинства современных экономических систем. Одним из аргументов против выбора модели пассивной и защитной отраслевой политики является то, что ее осуществление ставило бы конкретную страну в неблагоприятное положение в системе международной торговли. Более активное антимонопольное регулирование любой страной приводит к снижению прибыли отечественных фирм в пользу зарубежных монополий как на внутреннем рынке, так и на рынке третьих стран.
2. Концепция «благоприятного экономического климата» (наступательная, но пассивная отраслевая политика) предполагает не просто ограничение и борьбу с монопольной властью, но и содействие конкретным типам экономической активности. Так, например, налоговые и финансовые льготы для мелких и средних предприятий не укладываются в рамки собственно антимонопольного регулирования, но, безусловно, содействуют развитию конкуренции. В качестве другого примера политики, содействующей развитию конкуренции, можно привести антиинфляционную политику. Наличие позитивных целей экономической активности государства позволяет классифицировать эту модель как «наступательную». Пассивность такого типа отраслевой политики состоит в том, что она улучшает лишь условия принятия решений фирмами и домохозяйствами, но не ставит целью воздействовать на конкретные решения. Такая модель экономической политики наиболее близка правительствам, отвергающим активное вмешательство в экономику. Однако осуществление такой политики наталкивается на такие проблемы, как, например, проблемы структурной безработицы и несбалансированного экономического роста, которые все же могут потребовать от государства принятия более конкретных мероприятий.
3. Активная защитная отраслевая политика использует мероприятия, имеющие конкретную направленность, но в целях предотвращения тех или иных решений фирм. Примером может послужить протекционистская внешнеторговая политика, оказывающая существенное воздействие на развитие отраслевых структур. Страны Европейского Сообщества приняли подобную модель политики в 1970-1980 годы под воздействием обострения конкуренции со стороны Японии и новых индустриальных стран на мировом рынке.
4. Активная наступательная отраслевая политика характеризуется сочетанием конкретных, наряду с общими, и позитивных целей и направленного воздействия государства на решения экономических агентов. Такова отраслевая политика в любой реформируемой экономике. Глубина и формы вмешательства государства в отраслевое развитие могут быть различны. Такая отраслевая политика оказывает наиболее существенное влияние − как положительное, так и отрицательное − на развитие экономической системы в целом.
РАЗДЕЛ 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МОНОПОЛИЙ.
Наиболее известной рыночной структурой, регулируемой государством, является естественная монополия. Учитывая особенности и условия существования таких рынков (водоснабжение, электроэнергетика, газоснабжение, почтовые услуги), можно утверждать, что длительная и экстенсивная конкуренция на них не является нормой; более того, она может быть действительно расточительной. Однако при этом возникает угроза злоупотребления рыночной властью данной фирмой.
Естественная монополия возникает на рынке в том случае, когда одна крупная фирма в состоянии производить товар с более низкими издержками, нежели несколько более мелких фирм. Для естественной монополии характерно снижение средних издержек производства с увеличением выпуска при любом его объеме, так что эффективность производства крупной фирмы выше, нежели мелких фирм. Функция издержек для случая подобной технологии характеризуется свойством субаддитивности:
TC(ΣQi)<ΣTC(Qi),
То есть издержки производства данного объема меньше, когда он выпускается одной фирмой, а не несколькими.
КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ?
Причинами возникновения естественной монополии могут быть:
- особенности технологии, обладающей положительной отдачей от масштаба при любом объеме выпуска. Положительная отдача от масштаба обеспечивает снижение долгосрочных средних издержек с ростом выпуска (экономию от масштаба);
- экономия на разнообразии многопродуктовой фирмы, выпускающей различные наименования продукции, используя одни и те же производственные мощности;
- недостаточная емкость рынка по сравнению с минимально эффективным выпуском.
КАКИЕ ВИДЫ СРЕДНИХ ИЗДЕРЖЕК СУЩЕСТВУЮТ ДЛЯ МНОГОПРОДУКТОВОЙ ФИРМЫ?
Многопродуктовые фирмы − естественные монополии − существуют в таких отраслях, как электроэнергетика, железнодорожные перевозки, телефонные услуги. Помимо собственно производства различных продуктов и предоставления разных услуг, фирмы могут считаться многопродуктовыми (и в особенности это касается телефонных компаний) благодаря тому, что предоставляемые в разное время услуги могут рассматриваться в качестве продуктов − несовершенных заменителей.
Для многопродуктовой фирмы различают два вида средних издержек:
1) средние издержки производства товарного набора;
2) средние издержки производства товара.
КАКИЕ ВИДЫ ЭКОНОМИИ ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ МНОГОПРОДУКТОВОЙ ФИРМЫ?
Для многопродуктовой фирмы могут быть характерны два вида экономии:
1. ЭКОНОМИЯ НА МАСШТАБЕ ПРОИЗВОДСТВА ВСЕГО ТОВАРНОГО НАБОРА ИЛИ ЭКОНОМИЯ НА РАЗНООБРАЗИИ (при увеличении числа товаров в наборе совокупные издержки товарного набора увеличиваются в меньшей пропорции), что ведет к снижению средних издержек производства товарного набора. Экономия на разнообразии порождается положительными внешними эффектами одновременного использования ресурсов при производстве различных товаров.
2. ЭКОНОМИЯ НА МАСШТАБЕ ПРОИЗВОДСТВА КАЖДОГО КОНКРЕТНОГО ТОВАРА БЛАГОДАРЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОТДАЧЕ ОТ МАСШТАБА.
Если естественная монополия возникает благодаря экономии от масштаба производства или экономии от разнообразия (ассортимента), кривая долгосрочных средних издержек имеет так называемый «L-образный вид» и характеризуется так называемой глобальной субаддитивностью функции издержек. Кривая издержек естественной монополии, возникшей благодаря недостаточной емкости рыночного спроса, может иметь стандартный «U-образный» вид. В этом случае возникновение естественной монополии или демонополизация связаны с характеристиками спроса (рисунок 1).
Рисунок 1. Естественная монополия, вызванная недостаточной емкостью спроса.
Если спрос на продукцию незначителен, даже при цене, обеспечивающей лишь нормальную прибыль фирме-продавцу, объем спроса равен минимально эффективному выпуску. В этом случае фирма, уже действующая на рынке, может легко установить цену, ограничивающую вход, благодаря относительному преимуществу в издержках. Незначительное увеличение спроса (кривая спроса D2) также может не привести к входу на рынок нового продавца, поскольку средние издержки фирмы, производящей количество Qε[Q1; Q2], будут ниже, чем средние издержки фирмы, производящей разницу между объемом рыночного спроса и этим выпуском Q2−Q1. Следовательно, возможность ограничивающего вход ценообразования благодаря относительному преимуществу в издержках сохраняется. Таким образом, даже повышение средних издержек с ростом выпуска не гарантирует отсутствие естественной монополии. Однако если функция спроса имеет вид D3, то отрасль теряет свойства естественной монополии. Единственный производитель уже не может полностью удовлетворить объем рыночного спроса, не потеряв преимущество в издержках. Достаточно существенное повышение спроса приводит к входу на рынок новых фирм-продавцов.
КОГДА МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ?
Итак, демонополизация может произойти в результате увеличения рыночного спроса. Если же возникновение естественной монополии вызвано технологическими особенностями, демонополизация произойдет в результате изменения технологии при неизменном уровне спроса. В этом случае вероятность демонополизации тем выше, чем ниже объем инвестиционных расходов, необходимый для изменения технологии (снижения минимально эффективного выпуска или замедления роста средних издержек с увеличением объема выпуска). В первом случае естественная монополия разрушается благодаря снижению минимально эффективного выпуска, с одной стороны, и минимального уровня средних издержек, с другой. Во втором случае, при первоначальной форме «U-образной» кривой средних издержек естественная монополия разрушается, в отрасли могут действовать, по крайней мере, две фирмы, производящие количество, близкое к минимально эффективному выпуску.
Однако, даже если единственная фирма способна производить выпуск, удовлетворяющий весь рыночный спрос, более эффективно (с более низким уровнем средних издержек), это не означает, что она всегда в состоянии одновременно предотвратить вход потенциальных конкурентов, удовлетворить всех платежеспособных покупателей и покрыть свои затраты.
КАКАЯ ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ НАЗЫВАЕТСЯ УСТОЙЧИВОЙ?
Барьер входа, возникающий благодаря относительному преимуществу в издержках, обеспечивает устойчивость естественной монополии только в том случае, если необратимые издержки входа достаточно высоки, а время, необходимое потенциальному конкуренту для проникновения на рынок, продолжительно. Такая естественная монополия называется устойчивой. На устойчивость и неустойчивость естественной монополии оказывает существенное воздействие государственное регулирование.
КАКИЕ ГРУППЫ МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ СУЩЕСТВУЮТ?
Следует отметить, что методы регулирования естественных монополий достаточно многообразны, при этом их можно разделить на две группы:
− ЦЕНОВЫЕ МЕТОДЫ и
- НЕЦЕНОВЫЕ МЕТОДЫ.
КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ?
Основными формами государственного регулирования естественных монополий служат:
- ценообразование на продукцию естественных монополий;
- ограничение доходности фирмы − естественной монополии;
- регулирование отношений собственности на фирмы, действующие на рынке естественных монополий.
Неценовым методом регулирования деятельности естественной монополии является ОГРАНИЧЕНИЕ УРОВНЯ ДОХОДНОСТИ, или установление справедливой нормы доходности. Предположим, что регулируемая фирма стремится максимизировать прибыль, однако на нее наложено ограничение по доходности. Норма ее дохода на капитал не может превышать некую величину S, которая удовлетворяет условию:
r<S<rm,
где r − стоимость капитала для данной фирмы (издержки его применения или арендная плата за определенный период);
rm − максимальная величина, которую могла бы заработать нерегулируемая монополия.
Установление максимальной границы нормы доходности по сравнению с нерегулируемой естественной монополией приводит к снижению цены и росту объема продаж. С точки зрения общества, ограничение нормы доходности приводит к росту благосостояния.
Однако многие экономисты считают, что регулирование нормы доходности оказывает существенное побочное воздействие на инвестиционные решения регулируемой фирмы.
В ЧЕМ СОСТОИТ ЭФФЕКТ АВЕРЧА-ДЖОНСОНА?
Максимизируя прибыль в условиях ограниченной регулируемой государством доходности на капитал, фирма стремится заместить капитальными ресурсами другие используемые факторы производства. Наблюдается так называемое избыточное инвестирование. Использование более капиталоемких методов производства по сравнению с теми, которые преобладали бы в отсутствие регулирования, в свою очередь, приводит к повышению средних издержек по сравнению с минимально возможным уровнем. В этом состоит так называемый эффект Аверча-Джонсона.
Помимо повышения общественного благосостояния, регулирование доходности естественной монополии приводит к изменению пропорций использования ресурсов: фирма делает выбор в пользу более капиталоемкого метода производства. Фирмы выбирают технологию, не обеспечивающую эффективное размещение ресурсов, что приводит к росту затрат на единицу выпуска.
ЧЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЭФФЕКТ АВЕРЧА-ДЖОНСОНА?
Интуитивно эффект Аверча-Джонсона объясняется тем, что ограничение нормы доходности повышает заинтересованность фирм в наращивании выпуска преимущественно за счет использования капитальных ресурсов, что позволяет в соответствующих условиях увеличивать общую сумму прибыли существенно быстрее по сравнению с ростом доходности используемого капитала.
Альтернативным путем регулирования деятельности монополии может быть также установление предельной цены на ее услуги. Данный вид регулирования основан на ценовой формуле, в соответствии с которой и определяется цена. Например, цена может расти, но не более чем растет индекс розничных цен или до определенного предела , т.е. за вычетом какой-либо величины.
Схемы установления цен на продукцию естественной монополии преследуют общую цель снижения потерь общественного благосостояния от монопольной власти, не жертвуя производственной эффективностью.
Рассмотрим преимущества и недостатки основных моделей государственного ценообразования.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУЩНОСТЬ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПО ПРЕДЕЛЬНЫМ ИЗДЕРЖКАМ?
ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПО ПРЕДЕЛЬНЫМ ИЗДЕРЖКАМ.
Ценой, обеспечивающей Парето−эффективное равновесие на рынке, является цена, равная предельным издержкам. Однако при назначении цены на уровне предельных издержек фирма − естественная монополия будет получать нормальную (экономическую) прибыль только в случае постоянной (убывающей) отдачи от масштаба производственной функции. Если же отдача от масштаба положительная, средние издержки снижаются и при любом объеме выпуска превышают предельные, назначение цены, обеспечивающей Парето−эффективный выпуск («первое лучшее»), должно сопровождаться субсидированием фирмы со стороны государства. Изменение общественного благосостояния по сравнению с нерегулируемой естественной монополией складывается из следующих компонентов: роста потребительского излишка благодаря снижению цены до уровня предельных издержек; снижения прибыли естественной монополии; суммы субсидии, необходимой для безубыточности естественной монополии.
В нашем случае положительный эффект ценообразования по предельным издержкам превосходит отрицательный, ценообразование на уровне предельных издержек приводит к повышению благосостояния по сравнению с рынком нерегулируемой монополии. Рост благосостояния достигается путем его перераспределения в пользу потребителей продукции естественной монополии, за счет, во-первых, прибыли фирмы − естественной монополии, во-вторых, налогоплательщиков, в том числе тех, кто не потребляет конкретную продукцию. Такая модель ценообразования теоретически могла бы быть эффективной. Однако в реальной жизни выбору оптимальной цены и оптимального объема субсидии препятствуют, с одной стороны, асимметричность информации между фирмой − естественной монополией и регулирующими органами об уровне издержек, с другой стороны, проблемы, связанные с введением новых налогов.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУЩНОСТЬ МОДЕЛИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПО РАМСЕЮ?
СХЕМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПО РАМСЕЮ.
Большинство применяемых в практике современных экономических систем схем ценообразования на продукцию естественной монополии используют принцип не «первого лучшего», а «второго лучшего». Такова, к примеру, схема ценообразования по Рамсею.
ЦЕНА РАМСЕЯ («СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВАЯ») ДЛЯ ОДНОПРОДУКТОВОГО МОНОПОЛИСТА. Принципом установления социально справедливой цены служит максимизация потребительского выигрыша при условии безубыточности деятельности естественной монополии. Это требует выбора такого уровня цены, чтобы фирма могла получать нормальную прибыль, лишь производя выпуск, равный объему спроса на ее продукцию. Результатом установления цены на уровне «социально справедливой» является чистый выигрыш общественного благосостояния. Таким образом, достигается субоптимальное распределение ресурсов, хотя цена выше предельных издержек, потери общественного благосостояния минимизированы. Тем не менее многие проблемы, указанные нами в связи с ценообразованием по предельным издержкам, сохраняют свою силу и для «социально справедливой» цены. Это относится к асимметрии информации об уровне издержек, создающей стимул к завышению отчетного уровня затрат естественной монополии.
Кроме того, ценовое регулирование естественной монополии предполагает, что производитель должен не только возместить свои издержки, но и получить доход, соответствующий альтернативной ценности использования капитала. Практически оценка уровня нормальной доходности для естественной монополии чрезвычайно затруднена. Довольно сложно определить уровень риска, соответствующий положению естественной монополии, и, следовательно, величину премии за риск. Дополнительные проблемы связаны с тем, что уровень хозяйственного риска естественной монополии преимущественно зависит от осуществляемой государством политики.
Поскольку условия спроса и издержек подвержены постоянным изменениям, регулируемая цена также требует постоянной корректировки.
Чем более неопределенными, а, следовательно, более изменчивыми являются условия внешней экономической среды, тем чаще должны проводиться подобные корректировки. Но чем чаще происходит пересмотр регулируемой цены, тем меньше у фирмы стимулов вводить технические усовершенствования, способные понизить издержки производства с тем, чтобы выиграть на разнице между уровнем цены и уровнем реальных издержек.
ЦЕНА РАМСЕЯ ДЛЯ МНОГОПРОДУКТОВОГО МОНОПОЛИСТА. Проблема выбора уровня цены для многопродуктовой естественной монополии несколько сложнее. Принцип «второго лучшего» требует, чтобы на все производимые товары были установлены цены, обеспечивающие максимизацию потребительского выигрыша за вычетом затрат на производство продукции, причем так, чтобы естественные монополии не несли убытков.
Цель государства – максимизировать чистый выигрыш для всех продуктов, производимых фирмой − естественной монополией, выбирая соответствующий объем выпуска, при ограничении безубыточности монополиста (сбалансированного бюджета).
КАК МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПО РАМСЕЮ?
Интуитивно ценообразование по Рамсею следует логике, по которой система цен тем лучше, чем меньше объем спроса на каждый товар из производимого монополией набора отклоняется от объема спроса, соответствующего ценообразованию по предельным издержкам. По этой логике действительно наиболее существенное отклонение цены от предельных издержек допустимо для товаров с наименьшей ценовой эластичностью спроса. Однако здесь государственное ценообразование наталкивается на соображения социального характера. Известно, что в доходах малообеспеченных домохозяйств расходы на товары с неэластичным рыночным спросом занимают большую долю, чем в доходах домохозяйств с высоким уровнем дохода. Следовательно, ценообразование по Рамсею усугубляет неравенство распределения реальных доходов.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СУЩНОСТЬ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ПО ИЗДЕРЖКАМ ПИКОВОЙ НАГРУЗКИ?
ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ПО ИЗДЕРЖКАМ ПИКОВОЙ НАГРУЗКИ. Модель ценообразования по издержкам пиковой нагрузки разработана для таких регулируемых государством отраслей, где нагрузка вслед за объемом спроса меняется в течение сезона, недели или дня. Схема ценообразования, помимо общей цели достижения максимума общественного благосостояния, должна заинтересовать компании в создании производственных мощностей, достаточных для удовлетворения «пикового» объема спроса.
Предположим, что технология имеет постоянную отдачу от масштаба в долгосрочном периоде и постоянную отдачу от ресурса в краткосрочном. Тогда совокупные издержки будут зависеть от выбранного уровня производственной мощности. Постоянные затраты целиком оплачиваются потребителями в период пиковой нагрузки. В свою очередь, цена для потребителей в период непиковой нагрузки равна средним переменным издержкам по той логике, что альтернативная ценность мощности в период непиковой нагрузки нулевая.
Ценообразование по издержкам пиковой нагрузки служит модификацией ценообразования по предельным издержкам. Принцип ценообразования по предельным издержкам, обеспечивающий максимизацию общественного благосостояния и достижение «первого лучшего», выполняется. Выполняется и условие безубыточности: когда мощность равна объему пикового спроса, бюджет фирмы сбалансирован, и фирма получает нулевую экономическую прибыль.
Легко заметить, что ценообразование по издержкам пиковой нагрузки предполагает использование ценовой дискриминации по отношению к потребителям. Влияние схем государственного ценообразования, использующих принцип ценовой дискриминации, на рынок естественной монополии противоречиво. Использование различных тарифов в зависимости от емкости платежеспособного спроса разных групп покупателей повышает общественное благосостояние.
Однако, во-первых, система «перекрестного субсидирования» может иметь довольно сильные побочные негативные результаты, которые не могут быть заранее учтены при разработке схемы ценообразования. Во-вторых, использование ценовой дискриминации потенциально повышает неустойчивость рынка естественной монополии, создавая стимулы для входа на рынок потенциальных конкурентов. В случае угрозы входа использование перекрестного субсидирования должно сочетаться с созданием барьеров входа, в противном случае не будет обеспечена сбалансированность бюджета естественного монополиста.
КАК МОЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ?
Одной из проблем, связанной с ценообразованием на продукт естественной монополии, является проблема качества продукции. В условиях регулируемой цены фирма не имеет стимулов к повышению качества товара. Более того, при данной установленной государством цене фирма может повысить прибыль путем снижения издержек производства за счет снижения качества товара. Теоретически для контроля уровня качества товаров, выпускаемых регулируемой естественной монополией, государство может использовать два рычага: включение показателей качества в перечень регулируемых нормативов и практику компенсации потерь потребителей за счет фирмы-производителя в случае снижения качества товара ниже допустимого уровня. Легко заметить, однако, что эти меры не в состоянии создать стимулов для повышения качества.
Одним из возможных способов снижения потерь общества от монопольной власти, альтернативных прямому регулированию деятельности фирмы, служит стимулирование конкуренции на рынке естественной монополии. Наиболее сложным вопросом является проблема определения оптимальной остроты конкуренции. Полное отсутствие конкуренции ведет к злоупотреблению монопольной властью и неэффективности производства. Избыточная конкуренция снижает стимулы инвестирования и в долгосрочной перспективе также наносит ущерб эффективности производства. Вопрос выбора масштаба фактической и потенциальной конкуренции в каждом конкретном случае служит предметом особого решения. Применительно к потенциально конкурентным сегментам сферы деятельности естественной монополии государственная политика должна состоять в стимулировании входа новых фирм и снижении барьеров входа на рынок.
В ряде случаев выигрыш эффективности производства, обеспечиваемый единственным производителем, не компенсирует потери общества от злоупотребления монопольной властью. Тогда государству целесообразно пойти на реорганизацию отрасли естественной монополии путем разукрупнения фирм-производителей.
В тех отраслях, где реорганизация или дерегулирование невозможны или нежелательны, альтернативным способом усиления конкурентных элементов является развитие конкуренции за право доступа в отрасль, за право быть единственным поставщиком данного товара. Государство продает естественной монополии право осуществлять тот или иной вид деятельности в форме франчайзинга. Подобный метод государственного регулирования используется в таких отраслях естественной монополии, как добыча нефти, грузовые перевозки, телевидение и радиовещание.
Цена предложения фирмы за право действовать в отрасли в одиночку зависит от ее ожиданий относительно будущего потока прибыли. Чем больше ожидаемая монопольная прибыль в отрасли, тем выше будет конкуренция на стадии тендера за право покупки франчайзы и тем выше уровень цены предложения. Уплаченную сумму можно рассматривать как компенсацию за злоупотребление рыночной властью. Однако государство в состоянии увязать конкуренцию за право доступа в отрасль с обязательствами фирмы − естественной монополии поставлять продукцию по возможно более низкой цене. Преимущество франчайзинга как метода регулирования отрасли естественной монополии заключается в том, что он предоставляет эффективное ограничение деятельности монополиста, поскольку всегда существует угроза невозобновления контракта, если его условия не были выполнены должным образом. Безусловно, с использованием системы франчайзинга связан ряд объективных проблем. Организация тендера предполагает конкуренцию между значительным числом независимых фирм, которые обладают одинаковым доступом к необходимой для принятия решения информации. Однако на практике число фирм, конкурирующих за франчайзу, ограничено, так что существует опасность сговора между ними. Кроме того, если в отрасли уже действует какая-либо фирма, то она обладает явными преимуществами перед независимыми фирмами-аутсайдерами, поскольку ее опыт и информационные возможности выше.
Непростым вопросом служит определение срока действия франчайзы. Поскольку осуществление деятельности в отрасли влечет за собой необратимые издержки (включая издержки по получению франчайзы), более продолжительный контракт способен привлечь большее число фирм, особенно крупных. Краткосрочный контракт может снизить стимулы фирмы к инвестированию, так как фирмы будут опасаться расторжения контракта и потери всех необратимых затрат, связанных с его получением. С другой стороны, краткосрочный контракт в большей степени может учесть все возможные последствия изменения рыночных условий, что снижает риск оппортунистического поведения фирмы-франчайзера. Чем продолжительнее срок действия контракта, тем труднее специфицировать его условия, тем выше риск его невыполнения и ожидаемые издержки мониторинга выполнения соглашения.
Важным компонентом отраслевого регулирования служит внешнеторговая политика. Импортно-экспортные потоки, демпинг, тарифы, субсидии и квоты оказывают существенное влияние на развитие рынков внутри страны и на формирование их структуры. Любые ограничения, налагаемые на экспорт/импорт, снижают эффективность производства и ухудшают экономическое положение страны. Однако практика показывает, что в ряде случаев использование импортных/экспортных тарифов и квот может быть оправданным, когда на мировом рынке отечественным производителям противостоят конкуренты, обладающие монопольной властью. Государство в этом случае может стремиться повысить общественное благосостояние, либо ограничивая монопольную власть зарубежных фирм на внутреннем рынке, либо помогая отечественным производителям приобрести/усилить монопольную власть на зарубежных рынках.
В первом случае государство использует элементы протекционизма для повышения конкурентоспособности отечественных производителей по отношению к иностранным конкурентам, обладающим преимуществами в издержках.
Инструментами государственного регулирования могут быть либо импортные тарифы, либо импортные квоты. Основной проблемой регулирования служит достижение компромисса между интересами потребителей, производителей и государственного бюджета. Во втором случае государство опирается на стимулирование экспорта для повышения прибыли отечественных производителей, используя экспортные субсидии. Эффективность такой политики определяется соотношением суммы субсидий и роста прибыли экспортеров.
РАЗДЕЛ 3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.
Важным направлением государственного регулирования отраслевых рыночных структур и поведения фирмы в экономике является антимонопольная политика правительства.
ЧТО ТАКОЕ «АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА»?
Антимонопольная политика государства − экономическая политика государства, опирающаяся на антитрестовское законодательство и законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции. Антимонопольная политика направлена на развитие конкуренции, создание условий, препятствующих монополистической деятельности участников рыночных отношений и образованию монополий на рынке.
КАКОВЫ ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ?
Среди целей государственной антимонопольной политики можно выделить следующие:
- обеспечение эффективности производства и распределения ресурсов в экономике;
- предотвращение или ликвидация нежелательных рыночных структур и нежелательного поведения экономических агентов, то есть таких ситуаций, которые рассматриваются как нарушающие общественное благосостояние;
- помощь одним группам экономических агентов за счет других.
КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ФИРМ СЧИТАЮТСЯ НЕЗАКОННЫМИ?
Согласно традиционной антимонопольной политике, к поведению фирм, которое считается незаконным, относят следующие типы действий:
- фиксирование продажных цен, тайное и явное, так что назначаемые фирмой цены выпадают из сферы влияния рынка;
- ограничения покупки: запрет заказчикам покупать какой-либо товар в другом месте, у другого продавца, по другой цене или в другом объеме, чем установлено фирмой-продавцом;
- ограничения продажи: запрет поставщикам продавать товар другому клиенту, в другом месте, по другой цене или в другом объеме, чем это предусмотрено контрактом с фирмой-покупателем;
- недобросовестная реклама: акцент в рекламных посланиях на таких качествах продукта, которые в действительности у данного изделия отсутствуют, или подчеркивание недостатков товара конкурирующей фирмы, которые на самом деле у него могут и не быть;
- недобросовестная маркировка товара: оформление внешнего вида товара таким образом, который не отвечает его назначению, или указание таких его внутренних характеристик, которые продукту не присущи;
- вертикальные или горизонтальные ограничения конкуренции: давление на поставщиков (потребителей) продукции или на другие фирмы, производящие данный продукт, с целью усиления собственного влияния фирмы на рынке через принудительное навязывание партнерам своих правил поведения.
КАКИЕ ТРУДНОСТИ ВОЗНИКАЮТ НА ПРАКТИКЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ?
На практике проведение антимонопольной политики сталкивается с определенными трудностями, среди которых можно выделить следующие:
1) ОТСУТСТВИЕ ОДНОЗНАЧНЫХ ТРАКТОВОК ПОСЛЕДСТВИЙ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ. Например, слияние двух фирм может привести, с одной стороны, к росту продажных цен товара (отрицательное последствие несовершенной рыночной структуры), а с другой стороны, подобное взаимодействие двух фирм может выразиться во внедрении нового продукта или в улучшении качества старого товара (положительное последствие монополии). То есть при проведении антимонопольной политики должен быть подведен баланс последствий как отрицательных, так и положительных.
2) НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СУБЪЕКТА УЩЕРБА ОТ НЕСОВЕРШЕННОЙ РЫНОЧНОЙ СТРУКТУРЫ. Часто не столь очевидно, кто должен подавать в суд и считать себя ущемленной стороной: розничный продавец-дилер товара, выпускаемого монополистом, или конечный потребитель продукции, поскольку непосредственное воздействие ограничений со стороны фирмы, обладающей рыночной властью, может проявляться не столько в отношении посредствующего звена товарной цепи, сколько на положении индивида, покупающего товар для потребления, так как торговец нередко способен переложить бремя монопольного воздействия на своего покупателя. В свою очередь, разрозненность конечных покупателей ведет к тому, что не всегда нарушения добросовестного поведения фирмы на рынке фиксируются и становятся объектом регулирования государства.
КАКИЕ МЕТОДЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ?
Выделяют два метода антимонопольного регулирования:
ПРЯМОЙ и
КОСВЕННЫЙ.
ПРЯМОЙ МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ включает меры, устраняющие или предупреждающие монопольное положение отдельных субъектов на рынке.
А к мерам КОСВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ относятся преимущественно финансово-кредитные методы предупреждения и преодоления монополистических явлений в экономике.
КАКИЕ МЕТОДЫ ПРИМЕНЯЮТСЯ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ?
Для измерения последствий государственного регулирования применяется ряд методов, например:
- сравнение последствий и условий функционирования регулируемых и нерегулируемых фирм и рынков;
- использование вариаций степени интенсивности регулируемых ограничений на одном и том же рынке или в одной и той же отрасли;
- контролируемые эксперименты: проведение регулирующих мероприятий в небольших масштабах для выяснения воздействия какой-либо меры на поведение фирм;
- моделирование поведения фирм и рынков с разными условиями функционирования (например, с использованием компьютеров).
КАКИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ МОНОПОЛИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
Первый вариант антимонопольного законодательства в России − это
Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 № 948-1.
Этот закон, принятый в 1991 году, действует в Российской Федерации в настоящее время с изменениями и дополнениями, последняя редакция: в редакции Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.
Впервые в этом нормативном правовом акте был законодательно оформлен ведущий антимонопольный орган – Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП).
С 1991 по 1999 годы было введено большое количество объективно необходимых законов, составивших организационно-правовую базу для регулирования монополий. Отметим лишь некоторые действующие в настоящее время в Российской Федерации Федеральные законы:
Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 г., № 60-ФЗ. (с изменениями и дополнениями, последняя редакция: в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 216-ФЗ).
Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17.08.1995 г., №147-ФЗ. (с изменениями и дополнениями, последняя редакция: в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г.).
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г., №208-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последняя редакция: в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 233-ФЗ).
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г., №7-ФЗ (с изменениями и дополнениями, последняя редакция: в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 449-ФЗ).
Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г., №38-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ).
Также были приняты следующие нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА создана в соответствии с Указом Президента России № 314 от 9 марта 2004.
Положение о Федеральной антимонопольной службе принято Правительством России 30 июня 2004 г.
ФАС России - федеральный орган исполнительной власти, руководство деятельностью которого осуществляет Правительство Российской Федерации. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы. ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, выполняет функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Рассмотрим основные характеристики антимонопольного законодательства России в современном виде:
1. Прежде всего, закон регулирует злоупотребления, связанные с доминирующим положением экономического агента на рынке. К действиям фирмы, которые запрещаются антимонопольным законодательством, относятся:
- изъятие товаров из обращения с целью создания или поддержания дефицита на рынке либо для повышения цен;
- навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора, таких как необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы и др.;
- включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими экономическими субъектами;
- согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых потребитель не заинтересован;
- создание препятствий доступу на рынок или выходу с рынка другим фирмам;
- нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;
- установление монопольно высоких или монопольно низких цен;
- сокращение или прекращение производства товаров, на которые имеется спрос или заказы потребителей при наличии возможности их безубыточного производства;
- необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.
2. Российское законодательство проводит четкое различие между горизонтальными и вертикальными соглашениями фирм. Как мы знаем, горизонтальные соглашения в большей степени подрывают конкуренцию на рынке, они более очевидны и потому объявляются незаконными как таковыми во многих странах. Сложнее обстоит дело с вертикальными соглашениями (соглашениями типа «покупатель-продавец»). Здесь вопрос о степени антиконкурентности каждого агента, включенного в вертикальную цепочку, решается индивидуально, поскольку часто вертикальные соглашения могут представлять собой превентивную меру против злоупотребления доминирующим положением какой-либо фирмы и в действительности, несмотря на согласованность действий покупателя и продавца, способствовать конкуренции. Различение подобных ситуаций является сильным местом антимонопольного законодательства России. В отличие от горизонтальных соглашений, которые всегда попадают под действие закона, вертикальные соглашения становятся объектом внимания антимонопольных органов, только если они ведут к доминированию отдельной фирмы и если одновременно ограничивают конкуренцию.
Согласно закону, соглашения (согласованные действия) между конкурентами считаются противоправными при условии, что его стороны имеют или могут иметь в совокупности долю на рынке какого-либо товара более 35%.
Безусловно, к антиконкурентной практике относится деятельность хозяйствующих субъектов, направленная на ограничение цен, объемов производства, раздел товарного рынка по территориальному принципу или по ассортименту реализуемых товаров, установление барьеров входа для потенциальных конкурентов, дискриминацию продавцов или покупателей.
3. В отдельных случаях допускается создание явных картельных соглашений, если согласованная политика фирм, формирующих картель, способствует насыщению рынка товарами, улучшению качества товаров, росту конкурентоспособности российских товаров, в том числе и на мировом рынке, а также если положительный эффект картеля превосходит негативные последствия жесткости картельных цен на соответствующем рынке.
4. Важную роль в законодательстве играет определение доминирующей фирмы.
Определение доминирующей фирмы дается через ее функциональные характеристики. Фирма признается доминирующей (следовательно, подвергается возможным санкциям), если она оказывает решающее воздействие на общие условия товарооборота на рынке или затрудняет доступ на рынок другим экономическим агентам. В то же время, российское законодательство определяет количественные параметры возможного доминирования или недоминирования:
- если рыночная доля фирмы меньше 35%, то фирма ни в коем случае не признается доминирующей;
- при рыночной доле от 35 до 65% антимонопольным органам следует доказать доминирование фирмы;
- при доле рынка свыше 65% предполагается, что фирма является доминирующей, противоположное должно быть доказано самой фирмой.
При этом следует подчеркнуть, что доля рынка имеет соответствующее значение для государственных органов только в том случае, если она является стабильной. Такой подход способствует устранению из-под действия антимонопольного законодательства инновационных фирм, чьи доли могут превышать установленный предел в течение относительного короткого периода внедрения на рынок нового продукта. То есть антимонопольное законодательство не препятствует развитию рынков и росту фирм.
5. Основной метод регулирования возникающих и существующих монополий в российской практике − это установление лимита цен.
Ценовое регулирование монопольного поведения состоит из следующих мероприятий:
- установления абсолютного верхнего предела (лимитная цена);
- установления предельного размера рентабельности (процентный лимит);
- установления предельных коэффициентов изменения цен;
- предварительного декларирования повышения свободных цен.
Однако практика российского антимонопольного регулирования показала непригодность такой ценовой политики, поскольку она стимулировала рост издержек предприятий и сводила на нет их заинтересованность в развитии конкурентоспособности, подрывала базу налогообложения. Поэтому в настоящее время подобные меры используются в крайне ограниченных масштабах.
6. Отношения к слияниям и поглощениям в российском антимонопольном законодательстве базируются на количественном критерии − определенной доле активов и рынка. Входным параметром для обращения в антимонопольные органы для получения согласия на создание, реорганизацию и ликвидацию фирм выступает балансовая стоимость активов. При этом нижний порог размера суммарной балансовой стоимости активов экономических агентов при слиянии установлен в 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда, а совокупная доля рынка после слияния не должна превышать 35%. Несмотря на количественные критерии, слияния и поглощения (в российской практике − присоединения) могут быть разрешены, если положительные эффекты (для рынка и экономики в целом) подобного структурного изменения превосходят его отрицательные последствия.
Таким образом, АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ОТРАЖАЕТ ОБЪЕКТИВНО НЕОБХОДИМЫЕ ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И СТИМУЛИРУЕТ СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ СТРУКТУР РЫНКА.
ВЫВОДЫ. Итак, мы рассмотрели три важных направления отраслевой политики государства:
- РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ,
- ВНЕШНЕТОРГОВУЮ ПОЛИТИКУ и
- АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Естественные монополии могут возникать как в силу особенностей производства конкретного товара, так и в результате недостаточной емкости внутреннего рынка. На рынке естественной монополии сохранение единственного производителя и продавца обеспечивает эффективность производства. Для предотвращения злоупотребления монопольным положением необходимо государственное регулирование деятельности естественной монополии. Альтернативными методами ценового регулирования естественной монополии служат:
- ценообразование по предельным издержкам,
- ценообразование по Рамсею,
- ценообразование по издержкам пиковой нагрузки.
Использование государственного ценообразования на продукцию естественной монополии, наряду с ограничением монопольной власти, создает проблемы низкой мотивации усилий менеджеров, направленных на снижение издержек и повышение качества товара. Неценовые методы регулирования естественной монополии включают в себя:
- регулирование доходности естественных монополий,
- внедрение конкуренции на рынок естественной монополии путем расформирования фирмы на несколько более мелких даже в ущерб эффективности,
- дерегулирование и либерализацию рынка,
- использование франчайзинга и конкурсных торгов для стимулирования конкуренции.
Внешнеторговая политика служит важной частью отраслевой политики государства. Оптимальная внешнеторговая политика зависит от структуры как внутреннего, так и мирового рынка товара. В условиях несовершенной конкуренции в международной торговле к повышению общественного благосостояния могут привести отказ от либеральной внешнеторговой политики и использование протекционизма. В частности, оптимальной внешнеторговой политикой в условиях ценового лидерства зарубежной фирмы на внутреннем рынке является использование импортного тарифа. Если международный рынок является рынком олигополии, то импортный тариф и экспортная субсидия в краткосрочном периоде могут повысить благосостояние общества.
Антимонопольное законодательство способствует реализации целей государственной отраслевой политики.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
[1] Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. Пер. с англ. А.Д.Шведа. – Минск : Новое знание, 2003. – 356 с.
[2] Розанова Н.М. Теория отраслевых рынков: учебное пособие для бакалавров.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 795 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс.
[3] Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: учебник.– М.: Инфра-М, 2008. – 442 с. (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).
[4] Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2-х томах. – СПб.: Экономическая школа, 2000. − Т. 1-2.
[5] Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: учебник.– М.: Инфра-М, 1997. – 698 с.