Средства преторской защиты.

Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства: 1)преторская стипуляция (stipulationes praeto-riae) выражалась в обещании претора дать последующий иск по какому-либо делу (например, с владельцем дома, грозящего по ветхости постройкам соседа); при отказе мог ввести во владение или прибегнуть к фикции; 2) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение имуществом должника; 3) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю. Виды интердиктов: – односторонние и двухсторонние; – восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа); – для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикт по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы третьи лица не распахивали его участок, не вселялись в его дом и т. д.); 4) реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например при заключении сделки лицом, не достигшим 25 лет, при пропуске срока по уважительным причинам, при ошибке в процессе. Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения; 5) Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя (in bonis), откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, или «бонитарным обладанием».

Помимо исковой защиты нарушенных прав претором были введены различные формы неисковой защиты от правонарушений, основанные на положениях магистратов и являющиеся выражением административной власти или, скорее, административными формами защиты прав. Среди них различались интердикты, стипуляция, введение во владение и восстановление в первоначальном положении. Интердикты – это приказания претора, которыми он запрещал осуществлять какие-либо противоправные действия. Вначале они адресовались конкретным лицам, а затем провозглашались как общее правило. Интердикты широко применялись как правовое средство против самоуправства — претор отдавал приказание противной стороне, чтобы не производилось насилие. В то время, самоуправство, чаще всего, проявлялось по поводу владельческих отношений, поэтому и возникли владельческие интердикты, которые были созданы для защиты фактического обладания вещами. Владельческие интердикты делились на: - простой интердикт - simplicia — обращенный только к одной из сторон; - двусторонний интердикт - duplicia — обращался к обеим сторонам; - запретительный интердикт - prohibitoria — запрещал определенные действия и поведение, к примеру, запрет нарушать чье-либо владение и т.д.; - восстановительный интердикт или restitutoria — это приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи; - предъявительный интердикт – exhibitoria, требующий представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел. Стипуляция — это обещание уплатить определенную сумму или сделать что-либо, произносимое в торжественной обстановке в ответ на конкретно поставленный вопрос. Как правило, такое публичное обещание было формой обеспечения исполнения уже существующего обязательства или же предотвращения возможных негативных последствий. К примеру, если дому соседа грозил обвал, который мог причинить вред заявителю, он обращался к претору с просьбой истребовать от соседа обещание возместить вред, если таковой наступит. По приказанию претора производился ввод во владение для обеспечения сохранности определенного имущества или же для выполнения определенных действий. Осуществлялся он целым имуществом или определенной вещью, например, ввод во владение наследственным имуществом с целью обеспечения выполнения завещательных отказов. Восстановление в первоначальном положении или restitutio in intergrum. В некоторых случаях наступающие правовые последствия совершенного юридического факта были не выгодны или даже вредны одной из сторон сделки. В таком случае возникала необходимость исправления явно несправедливое положение. Именно с этой целью и было создано restitutio in intergrum в лице претора. Сторона, для которой наступали невыгодные последствия заключенного договора, обращалась к претору с просьбой признать ничтожным факт совершения юридического акта, породившего негативные последствия. Претор, в силу своего империума, признавал недействительность юридического факта, например, заключения договора, и восстанавливал стороны в положении, в котором они находились до заключения договора, например, покупателю возвращалась уплаченная цена, а продавцу — проданная вещь. Реституция - это возврат в первоначальное положение. Данный способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым. Применялась она в строго определенных случаях: обман - dolus, несовершеннолетие одной из сторон - minor aetas, заблуждение - error, угроза - metus, отсутствие - absentia justa. Для применения реституции требовались два условия: наличие вреда у потерпевшего и срок применения не более одного года после наступления юридического факта, дающего основание для применения реституции.

В римском частном праве, кроме исковой защиты, существо­вали и иные (особые) способы защиты нарушенного права. Преторы, помимо предоставления исков, оказывали защиту иными способами. Данные способы защиты были безусловными (в отличие от исков), и лишь впоследствии некоторые из них стали приобретать условный характер.Особые (или специальные) средства преторской защиты претор применял сам, без судебного разбирательства, в силу своего империума. Основными средствами преторской защиты являлись: 1) Интердикт — это распоряжение претора о немедленном прекра­щении каких-либо действий, нарушающих права граждан или обще­ственные интересы (например, претор предписывал виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный уча­сток). Интердиктное производство было удобным и быстрым ад­министративным способом защиты прав лиц и общества. Интердикты различались по некоторым признакам: в зависимости от обращения его к одной стороне или к двум интердикт мог быть односторонним или двусторонним; известны запретительные, восстановительные и предъявитель­ские интердикты. Запретительные интердикты были направлены на запрещение оп­ределенного поведения (запрещение нарушать чье-либо владение). Восстановительные интердикты имели целью возвращение ка­кой-либо вещи ее владельцу или воссоздание публичного здания. При использовании предъявительского интердикта от лица тре­бовалось предъявить человека или документ.Интердикты могут быть простыми и двойными. Простые имеют место, когда претор запрещает ответчику что-либо делать (в священном месте, в публичной реке, на ее берегу). Истцом является тот, кто требует, чтобы чего-то не делали. Ответчик - тот, кто предпринимает какое-то действие, и претор запрещает ему это действие (Гай, 4.159). Простыми являются все восстановительные или предъявительные интердикты. Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными. Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется одинаковым. Никто из них не считается по преимуществу истцом либо ответчиком, но оба они равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одинаковые выражения. Главная редакция этих интердиктов такая: "я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как вы теперь владеете" 2)Реституция — это возврат в первоначальное положение.В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений. Ульпиан по поводу такого вмешательства пишет: "...претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб, вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия" (Д. 4.1.1). В позднейшее время реституция утратила свои особенности как экстраординарное средство преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных в законе основаниях какого-либо юридического отношения. Условия реституции: ущерб; правомерное основание; своевременное заявление потерпевшего. Основания реституции: •несовершеннолетие одной из сторон; •временное отсутствие одной из сторон (был в плену); •совершение сделки под угрозой. Условия реституции: •наличие причиненного ущерба; •наличие одного из вышеперечисленных оснований; •своевременность прошения о реституции. 3)Стипуляция — ничем не обусловленное обещание лица в присут­ствии претора что-либо сделать или предоставить. Как таковая стипуляция — это не мера защиты, а правоустанавливающий акт. Употреблялся часто для упрощенного перехода права соб­ственности. В случае нарушения данного обязательства воз­можно было применение принудительных мер.Виды стипуляции: •регулирование правильного проведения спора; •внесудебные стипуляции; •обеспечение процессу беспрепятственного проведения.Преторские стипуляции давались и во время ведения гражданского процесса. Вступая в процесс, ответчик должен был защищаться. Защищаясь, он принимал на себя в стипуляционной форме (на стадии in iure - преторские; на стадии in iudicio - судебные) с предоставлением гарантов ряд обязательств: исполнить судебное решение, активно участвовать в процессе, воздерживаться от умышленных действий, которые могут сорвать процесс. 4)Введение во владение Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли принудить должника другим способом исполнить свою обязанность. Это могло иметь место в случаях, когда должник отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным , не хотел предстать перед судом или отказывался предоставить соответствующее поручительство, не исполнял добровольно решения суда. Ввод во владение применялся впервые или на основании второго декрета. Он мог иметь место в отношении отдельных вещей или всего имущества. В приведенном нами примере с аварийным домом, если его хозяин отказывался дать стипуляцию, следовало введение во владение, и сосед получал свободный доступ к источнику угрозы. Сосед мог сам отремонтировать дом и компенсировать свои расходы.