Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе.

Относимость и допустимость — необходимые качественные характеристики судебного доказательства. Относимость доказательств. В соответствии со ст. 56 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу. Вопрос об относимости доказательств подробно разрабатывался в процессуальной теории многими учеными: А. Ф. Клейнманом, К. С. Юдельсоном, С. В. Курылевым, П. П. Гуреевым, М. К. Треушниковым и др. [* См., напр.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. С. 6-54] Относимость доказательств свойство, связанное с содержанием судебных доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания. Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное арбитражному суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. Действующее законодательство предоставляет возможность произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости на начальных этапах арбитражного судопроизводства. Так, в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие требования истца, должен содержаться перечень прилагаемых к заявлению доказательств и приложены документы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 102, 104 АПК РФ). В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска (ст. 109 АПК РФ). В процессе подготовки судья может истребовать от лиц, участвующих в деле, других организаций документы и сведения, необходимые для разрешения спора (ст. 112 АПК РФ). Лицо, ходатайствующее перед арбитражным судом об истребовании письменного или вещественного доказательства от лиц, участвующих в деле, или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, описать его и указать местонахождение доказательства (ст. 54 АПК РФ). Допустимость доказательств. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т. е. средствами доказывания [* См.: Прохоров А. В. Принцип допустимости доказательств в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. Свердловск. 1979; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. С. 59: и др]. Допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства. Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами, — указывается в ст. 57 АПК РФ. В отличие от относимости доказательств допустимость — это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства — средств доказывания обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуальной формы является одним из специфических свойств судебных доказательств, позволяющих отграничить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах. Процессуальная форма может выступать в качестве гарантии достоверности информации может выступать в силу того, что процессуальную форму доказательство приобретает не изначально, а в процессе работы с доказательствами в процессе рассмотрения дела при соблюдении установленных законодательством правил. Поясним это на примере. Если допрос свидетеля проведен с нарушением установленных требований, в частности свидетель не был перед началом допроса предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания или отказ от дачи показания, доказательство не приобретает необходимой процессуальной формы, т. е. качества средства доказывания. В данном случае нельзя говорить о показаниях свидетеля как средстве доказывания, предусмотренном законом, и суд получает в свое распоряжение некое объяснение очевидца событий, которое не может быть использовано в процессе судебного доказывания. В рассмотренном примере доказательство не приобрело процессуальной формы в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий возможность сообщения лицом, вызванным в качестве свидетеля, ложных сведений. Общее правило допустимости доказательств в арбитражном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные, вещественными доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов (ст. 52 АПК РФ). Специальные правила устанавливаются различными нормативными актами применительно к отдельным видам дел, рассматриваемых арбитражными судами. Как отмечалось выше, данные правила могут указывать на недопустимость каких-либо средств доказывания или предписывать обязательное использование определенных средств доказывания. Правила допустимости доказательств «запретительного» характера содержатся в гражданском законодательстве. Так, например, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Правила, прямо предписывающие использование определенных средств доказывания, также содержаться в законодательстве. Они устанавливаются не путем прямого указания в правовых нормах на определенные доказательства, а опосредованно. Например, если законом предусмотрена письменная форма договора (в частности, общей нормой — ст. 161 ГК РФ, или специальными нормами — договор комиссии — ст. 405 ГК 1964 г.), при рассмотрении спора, вытекающего из данного договора, в качестве допустимого доказательства письменного доказательства выступает сам договор.

Относимость и допустимость — необходимые качественные характеристики судебного доказательства. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Будут относимыми доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания. Участвующие в деле лица также как и суд решают вопрос об относимости доказательств. Относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Основным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство. Относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: фактами предмета доказывания; доказательственными фактами; процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и проч.; фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу. Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых дело разрешается по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий. Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в процессуальной науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт. Особую сложность в определении относимых доказательств приобретают те категории дел, где нормы материального права носят относительно-определенный характер. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой, т. е. средствами доказывания. Допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке арбитражного судопроизводства. Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. В отличие от относимости доказательств допустимость — это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Общее правило допустимости доказательств в арбитражном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные, вещественными доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов.

Согласно ст. 56 АПК «арбитражный суд принимает только те до­казательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу». Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опро­вергающие существование обстоятельств предмета доказывания, бу­дут относимыми. Несмотря на то что в приведенной статье АПК указывается на то, что суд определяет Относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Недаром в про­цессуальной науке Относимость доказательств рассматривается в каче­стве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд. Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сто­ронами при отборе доказательств для их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказа­тельств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда ошибочно можно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказа­тельств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу. Центральным моментом в определении относимости доказа­тельств являются те критерии, на основании которых решается, от­носимо ли данное, конкретное доказательство. М.К. Треушников полагает, что относимость доказательств опре­деляется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фак­тами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на воз­никновение права на предъявление иска, приостановление производ­ства по делу и проч.; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возра­жениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни про­цессуальные факты важны для разрешения дела по существу, дру­гие – для совершения отдельного процессуального действия. Доказательства для совершения отдельных процессуальных дей­ствий и доказательства, с помощью которых дело разрешается по су­ществу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуаль­ных действий. Относимые доказательства для разрешения дела оп­ределить значительно сложнее, чем для приостановления произ­водства по делу, оставления заявления без рассмотрения и проч., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК. Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, ко­торые охватываются понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в процессу­альной науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт. Рас­смотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК). В соответствии с нор­мой гражданского права относимыми обстоятельствами являются сле­дующие: недостаток вещи, нормальное использование вещи невоз­можно или обременительно, ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки. Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора без­возмездного пользования являются: документ, подтверждающий не­достаток вещи (акты экспертизы или справки и т.п.); доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее ис­пользования; доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи. Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, вхо­дящих в предмет доказывания по конкретному делу. Особую сложность в определении относимых доказательств при­обретают те категории дел, где нормы материального права носят от­носительно-определенный характер. Однако повторимся: доказательства должны быть относимыми не­зависимо от того, обосновывается ли необходимость совершения от­дельного процессуального действия или речь идет о доказывании по делу в целом. Окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд. Следовательно, относимость доказательств – это широкая пра­вовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разреше­ния всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных дей­ствий.