Предмет, система, источники арбитражного процессуального права. Система арбитражных судов РФ

Арбитражный процесс

Контрольные вопросы по предмету

0


Подпишитесь на бесплатную рассылку видео-курсов:

Смотреть лекцию по частям


Текст видеолекции

Тема № 1. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права. Система арбитражных судов РФ. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

 

1. Понятие арбитражного процессуального права: предмет, метод, система и источники.

2. Понятие и стадии арбитражного процесса.

3. Система арбитражных судов РФ.

4. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

 

1. Понятие арбитражного процессуального права: предмет, метод, система и источники.

 

Относительно места арбитражного процессуального права в системе права России существуют различные мнения, ряд ученых полагает, что это самостоятельная отрасль, полагаю, что данной точки зрения стоит придерживаться, ряд других ученых считают, что это подотрасль гражданского процессуального права, либо дублирующая отрасль права по отношению, опять-таки, к гражданскому процессу.

Однако арбитражное процессуальное право имеет собственный предмет и метод правового регулирования.

Предметом арбитражного процессуального права следует признать совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

А теперь о самом главном, судопроизводство в арбитражных судах направлено на решение следующих задач:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

 

Далее, метод арбитражного процессуального права является императивно-диспозитивным. Императивность заключается в том, что главным участником в данных правоотношения является властный участник – арбитражный суд, который имеет широкие возможности для воздействия на данные правоотношения при рассмотрении и разрешении подведомственной ему категории дел.

Диспозитивность проявляется участием в правоотношениях других участников – стороны, третьи лица, которые обладают определенными правами, в равном объеме. Например, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Исходя из рассмотренных признаков можно сформулировать определение арбитражный процесс, как самостоятельную отрасль права, совокупность  юридических норм, регулирующих правоотношения между арбитражным судом и другими участниками при рассмотрении и разрешении дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Совокупность данных норм образует систему арбитражного процессуального права, состоящую из двух частей: общей и особенной. Общая часть включает в себя задачи, цели и принципы арбитражного процесса; источники арбитражного процесса; правовой статус участников арбитражного процесса, в том числе представительство; общие положения и процессе доказывания и доказательствах, процессуальных сроках, судебных расходах, об обеспечительных мерах. В особенную часть включены положения регламентирующих отношения при производстве по делу на конкретных стадиях, о которых мы скажем позже.

Обозначенная совокупность правовых норм, конечно же, имеет внешнее выражение, т.е. можно говорить об источниках арбитражного процессуального права. Данный перечень закреплен в ст. 3 АПК РФ.

Представим более четко данную систему.

1. Конституция РФ, так, гл. 7 посвящена судебной власти. Кроме того, в Конституции РФ установлены основополагающие принципы судопроизводства, принцип независимости судей, гласности, состязательности и равноправия сторон и т.д.

2. Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права. Россия является участником таких международных соглашений, как Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года, Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18 марта 1970 года.

3. ФКЗ, например «О судебной системе РФ», «Об арбитражных судах в РФ».

4. ФЗ. Арбитражное процессуальное право кодифицировано, поэтому основным источником является АПК РФ, который введен в действие с 1 сентября 2002 года, состоит из 7 разделов, 37 глав, 332 статей. К данной группе источников также относятся такие ФЗ «О банкротстве», «О рынке ценных бумаг», «Об обществах с ограниченной ответственностью»  и т.д.

5.  Многие ученые к числу источников относят постановления Конституционного Суда РФ, так как в соответствии со ст. 6 ФКЗ «О конституционном Суде РФ» решения КС РФ обязательны для всех судебных органов. Важное значение имеют постановления Пленума ВАС РФ, а теперь и Пленума ВС РФ, хотя формально они и не являются источниками права, но разъясняют суть норм,  обеспечивают их единообразное понимание. Пленум ВАС РФ дает разъяснения, как по общим вопросам применения норм права (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. «О процессуальных сроках»), так и по рассмотрению и разрешению отдельных категорий дел (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза»).

6. Источниками права могут быть судебные решения по конкретным делам, уточняющие применение общей нормы права к конкретным обстоятельствам, решения, которые восполняют пробелы в действующем законодательстве.

 

2. Понятие и стадии арбитражного процесса.

 

Арбитражный процесс является формой отправления правосудия по делам, относящимся к подведомственности арбитражного суда. В соответствии со ст. 1 АПК РФ арбитражными судами в РФ осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В научной литературе можно встретить такое наименование данной деятельности, как «экономическое правосудие». Арбитражный процесс развивается в определенной последовательности, т.е. проходит определенные стадии, для каждой стадии характерны собственные задачи и цель.

Проанализируем каждую стадию.

- возбуждение производства по делу; Это первая и самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая выражается в активных действиях истца и суда. Истец подает исковое заявление лично либо через канцелярию, либо через представителя, возможно отправление по почте либо посредством заполнения формы на официальном сайте арбитражного суда. Действия судьи направлены на решение вопроса о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Срок для принятия решения по исковому заявлению составляет 5 суток. Судья может принять различные решения – об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без движения и т.д.

- подготовка дела к судебному разбирательству;

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания.

- судебное разбирательство; Это центральная стадии арбитражного процесса, на которой рассматривается и разрешается дело по существу. Здесь наиболее ярко проявляется действие принципов арбитражного процесса, решаются задачи арбитражного судопроизводства.

- производство в суде апелляционной инстанции; Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

- производство в суде кассационной инстанции; Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

- производство в суде надзорной инстанции; В прядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу акты арбитражных судов, который осуществляет Президуим ВС РФ. Срок для обращения в порядке надзора не должен превышать 3 месяца

- производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

- исполнительное производство.

Кроме того, в арбитражном процессе существует несколько относительно самостоятельных видов процедур рассмотрения и разрешения дел, т.е. речь идет о видах арбитражного судопроизводства. В науке сложились различные мнения относительно видов арбитражного судопроизводства. Полагаю наиболее целесообразном в рамках данной лекции обратиться к АПК РФ, где мы сможем дифференцировать данные виды судопроизводств, а в дальнейших лекция наиболее подробно раскроем их. Итак, в первую очередь, это исковое производство, далее производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; производство по отдельным категориям дел или особое производство; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; производство по делам о несостоятельности (банкротстве). Это неполный список видов производств, в науке выделяется и ряд других. 

 

3. Современная система, состав и структура арбитражных судов в России.

 

Хотелось бы отметить, что касается нововведений в структуре арбитражных судов РФ. Президент России подписал закон о поправке к Конституции РФ, в соответствии с которым объединены Верховный и Высший Арбитражный суды. В соответствии с законом Высший Арбитражный суд РФ упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного суда РФ. В результате слияния судов сформирован Верховный суд РФ как единый высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам.

В редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" ч. 1 ст. 104 Конституции РФ выглядит следующим образом.

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Статья 126 Конституции РФ - Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ст. 3 ФКЗ  от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) организационно-структурная система арбитражных судов состоит из следующих уровней.

арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Арбитражные суды округов являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами. В России действуют 10 арбитражных судов округов. Проверку решений арбитражного суда Волгоградской области в кассационном порядке осуществляет Арбитражный суд Поволжского округа.

арбитражные апелляционные суды; являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. В РФ действует 21 суд. Решения арбитражного суда Волгоградской области пересматривает Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации);

Арбитражный суд субъекта Российской Федерации:

1) рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

6) анализирует судебную статистику.

специализированные арбитражные суды.

Следует помнить, что в систему арбитражных судов входит суд по интеллектуальным правам. Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы. Создание специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики, так и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.

Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Также, данный Федеральный конституционный закон, дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».

В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Суд по интеллектуальным правам:

1) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

2) изучает и обобщает судебную практику;

3) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

4) анализирует судебную статистику.

 

4. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам.

Институт подведомственности призван не только разграничить юрисдикцию различных судов, но и создать условия для выбора надлежащего суда лицу, намеревающемуся обратиться за судебной защитой своих прав. Подведомственность, таким образом, позволяет определить, какая ветвь судебной власти обладает юрисдикцией в отношении конкретного спора.

Исходя из этих предпосылок подведомственность или предметную компетенцию арбитражных судов можно определить как круг дел, рассмотрение которых законодательными актами Российской Федерации отнесено к ведению арбитражных судов Российской Федерации. Нормы о подведомственности арбитражных судов предусмотрены как собственно арбитражным процессуальным законодательством (§ 1 гл. 4 АПК РФ), так и законодательными актами материально-правового характера (Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральные законы о несостоятельности (банкротстве), об исполнительном производстве, о банках и банковской деятельности, об акционерных обществах и др.).

Итак, к подведомственности арбитражных судов относятся следующие категории дел:

- дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ);

- экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ);

- экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК РФ);

- дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 30 АПК РФ);

- дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31 АПК РФ);

- дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ);

- специальная подведомственность дел арбитражным судам (ст. 33 АПК РФ).

Общее правило - дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности - это правило, в основе которого заложен предметный критерий разграничения подведомственности, исходит из того, что все экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, т.е. все споры в сфере бизнеса, относятся к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с правилами о специальной подведомственности к компетенции арбитражных судов независимо от субъектного состава относятся дела о:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в главе 28.1 АПК РФ;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, для определения подведомственности дел используются два критерия: характер спорного правоотношения и субъектный состав спорного правоотношения.

Отдельно остановимся на корпоративных спорах – глава 28.1 АПК РФ

Организациям и предприятиям приходится сталкиваться с необходимостью защиты своих прав и интересов в суде или в арбитражном суде по различным вопросам: это могут быть как внутрикорпоративные разногласия споры, как и споры с другими организациями и предприятиями.

К внутри корпоративным спорам относятся, как правило, споры участников обществ с ограниченной ответственностью между собой или с обществом или же споры такого же характера акционеров акционерных обществ. Также к внутрикорпоративным спорам можно отнести споры организации с топ-менеджерами (с генеральным директором и проч.), т.к. по своему содержанию такие споры довольно существенно отличаются от иных трудовых споров (хотя формально являются одновременно и трудовыми спорами). Такие споры согласно АПК РФ именуются корпоративными спорами и выделены в отдельную категорию дел.

Дела по корпоративным спорам указаны в ст. 225.1. Арбитражного процессуального кодекса РФ, это следующие дела:

- корпоративные споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- корпоративные дела, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, (за определенными исключениями) и т.д.

Надо отметить, что рассмотрение споров а арбитражном суде по корпоративным делам имеет свои особенности, несколько отличающие его от рассмотрения иных исковых заявлений. Это и дополнительные требования к исковому заявлению, и особенности обеспечения доступа к информации о корпоративном споре и, одна из основных особенностей, - наличие специальных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 225.6 Арбитражно-процессуального кодекса.

Это такие меры, например, как:

1) наложение ареста на акции;

2) запрещение совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения по вопросам, относящимся к предмету спора;

4) запрещение исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с обращением ценных бумаг.

Подсудность – разграничение компетенции по рассмотрению подведомственных арбитражному суду дел.

Родовая (предметная) подсудность.

Согласно статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда РФ, всякое упоминание о нем, как о суде первой инстанции, из ст. 34 АПК РФ исключено.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд по интеллектуальным правам также обладает собственной компетенцией, о чем говорилось ранее.

Территориальная подсудность. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Место нахождения юридического лица – это место его государственной регистрации, если в учредительных документах не указано иное. Место жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.д. в качестве собственника, по договору найма и т.д.

Альтернативная подсудность.

Подсудность по выбору истца, т.е. выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Например, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Договорная подсудность. Территориальная или альтернативная подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исключительная подсудность.

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

4. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

5. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

6. Исковое заявление или заявление по корпоративному спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ и т.д.

Подсудность по связи дел, т.е. спор следует разрешать в суде, где рассматривается другое тесно связанное с ним дело.

Арбитражное процессуальное законодательство (ст. 39 АПК РФ) регулирует также вопросы, связанные с передачей дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. При этом Кодекс исходит из того, что дело, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Однако арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной и в других случаях, когда нельзя рассмотреть дело в данном суде. Например, невозможно рассмотреть дело в арбитражном суде, когда одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд. Кроме того, АПК РФ предусматривает дополнительные по сравнению с АПК РФ 1995 г. основания для передачи дела в другой арбитражный суд: по заявлению ответчика о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения (жительства), если ранее оно не было известно, по ходатайству обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 39 АПК РФ), что обеспечивает гарантии права на судебную защиту лиц, обратившихся в этот арбитражный суд.

Последствия несоблюдения правил о подсудности:

- если факт неподсудности установлен на стадии возбуждения дела, то суд выносит определение о возвращении искового заявления.

- если нарушение выявлено после возбуждения дела, но до вынесения решения судом первой инстанции, то суд обязан передать дело другому суду.

- если по делу уже вынесено решение, то данное решение может быть отменено в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

 

Список использованных источников и литературы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) 

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ  (с изм. и доп.) 

Коршунов Н. М. Арбитражный процесс: учебник / Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л. - М., 2012. - 727 c.

Шеменева О. Н., Фильченко Д. Г. Арбитражный процесс: краткий курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 3 изд., пераб. и доп. - М., 2013. - 167 с.