Наследование по завещанию (часть 2)

Тема: Наследование по завещанию Часть 2 1. Виды завещания (продолжение) 1.1 Закрытое завещание 1.2 Завещание в чрезвычайных обстоятельствах 2. Недействительность завещания 3. Определение долей. Завещание в соответствии со ст. 1118 ГК РФ определяется как единственный юридически обеспеченный способ распоряжения одного полностью дееспособного гражданина своим имуществом на случай смерти. Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст. 153 ГК РФ, то завещание — это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п. 2 ст. 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст. 155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства). Все завещания можно классифицировать как завещания, удостоверенные уполномоченными лицами, и завещания, совершенные в простой письменной форме. Завещания, совершаемые в простой письменной форме, в свою очередь, подразделяются, на закрытые завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Закрытое завещание — это последняя воля наследодателя, изложенная таким образом, что ее содержание неизвестно никому, кроме самого завещателя. При этом именно на завещателя возлагается обязанность сохранить у завещания статус закрытого и предоставляется право не знакомить с его содержанием никого, в том числе родственников, нотариуса, свидетелей и наследников. Очевидно, что законодатель преследовал в этом случае цель как можно более полного сохранения тайны завещания. Сомнительно, однако, по крайней мере в первые несколько лет после принятия третьей части ГК РФ, что использование института закрытого завещания будет осуществляться надлежащим образом. Вызывает уважение стремление законодателя предоставить как можно больше свобод и возможностей гражданину в изложении своей последней воли. Безусловно, этот институт положительно зарекомендовал себя в других странах. Но не стоит забывать об особенностях российского менталитета, а также о широте и непредсказуемости порывов души россиянина. Будет не удивительно, если при вскрытии завещания нотариус и свидетели обнаружат на листке бумаги собственноручно изложенную последнюю волю завещателя в оригинальном исполнении (рисунок, пожелание, чертеж и пр.) либо с включением элементов ненормативной лексики, просторечных, обывательских выражений, незаконных или преступных завещательных отказов или распоряжений. В лучшем случае такое завещание будет нечитаемо и не будет признано таковым. В худшем случае между претендентами возникнут бесконечные судебные разбирательства по толкованию воли наследодателя. Представляется, что законодатель должен был предусмотреть в тексте закона последствия недобросовестного использования своих прав завещателем в виде ничтожности завещания и установить основания ничтожности. Однако что сделано, то сделано. Впоследствии, может быть, в закон будут внесены поправки, продиктованные практикой его применения, а сейчас выясним, каким образом совершается закрытое завещание. 1. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Если при вскрытии завещания выяснится, что завещание подписано и написано не самим завещателем, то такое завещание признается недействительным. Факт несоблюдения этого требования закона, безусловно, должен быть установлен только в судебном порядке. Поэтому такой порок закрытого завещания влечет не ничтожность, а оспоримость завещания. 2. После этого завещатель помещает завещание в конверт и запечатывает его. 3. Завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые должны поставить на конверте свои подписи, свидетельствующие о факте присутствия в момент передачи конверта нотариусу. Представляется не основанным на буквальном прочтении закона и ошибочным вывод о том, что "подписи двух свидетелей на конверте будут означать, что завещание написано...". Свидетели, как и любые другие лица, не могут знать, что находится в конверте (завещание, другой документ или вообще чистый лист бумаги), и их подписи подтверждают лишь факт передачи конверта нотариусу. 4. Этот конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. При этом нотариус обязан разъяснить завещателю правила об обязательных наследниках и их доле в наследстве, независимо от содержания завещания. О факте такого разъяснения на втором конверте нотариусом делается отметка. 5. Нотариус должен выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. Дальнейшее изучение текста закона позволяет предположить, что закрытое завещание подлежит хранению нотариусом, его принявшим. При этом остались не урегулированными ГК РФ и другими законами обязанность нотариуса хранить такое завещание, порядок его хранения, место хранения, срок хранения (10, 15, 20 или более лет), судьба завещания по истечении разумного (жизнь человека не вечна) срока хранения, вопросы поиска свидетелей как при передаче завещания, так и при его вскрытии, вопрос предоставления конверта нотариусу, исчисление размера государственной пошлины за принятие завещания, проставление на нем надписи, вопрос о документе (наименование, содержание, тип, характеристика), выдаваемом нотариусом завещателю, содержание протокола при вскрытии конверта и многие другие вопросы. Законодатель, оставив открытыми эти вопросы, практически свел к нулю возможность применения на практике закрытого завещания, что недопустимо, так как влечет нарушение прав и законных интересов граждан, предоставленных им ГК РФ. 6. По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Сразу же после вскрытия конверта нотариус обязан огласить текст содержащегося в нем завещания. Остается только посочувствовать нотариусу, который должен, несмотря ни на что, огласить текст завещания. После утомительного поиска свидетелей с паспортами, в присутствии скорее всего единственного наследника нотариус, затаив дыхание, вскроет конверт, молясь при этом, чтобы содержание завещания было читаемо и понятно... Стоит заметить, что и здесь законодатель допускает неточность, говоря о необходимости вскрытия одного конверта, он забывает, что завещание "упаковано" в два конверта — конверт завещателя и конверт нотариуса. Естественно, невозможно огласить текст завещания, не вскрыв оба конверта, но закон требует определенности действий при любой процедуре, носящей характер юридически значимой. 7. После вскрытия конверта и оглашения завещания нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола. Если из текста завещания все ясно и двойное толкование воли наследодателя невозможно, то нотариус должен будет завести наследственное дело. Но и здесь возникают вопросы. Что если среди присутствовавших при оглашении завещания нет наследников по завещанию и обязательных наследников, а все имущество наследодатель завещал? Тогда наследники по закону, лишенные завещанием права наследовать, уйдут ни с чем, а нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве в виде вскрытого завещания, будет обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может (но не должен!) также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации (ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате). Если из текста завещания место жительства наследников по завещанию или обязательных наследников неизвестно, а наследники по закону не сообщили его нотариусу, то вряд ли нотариус будет разыскивать наследников через средства массовой информации. Между тем для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) одним из способов, указанных в ГК РФ — либо подачей заявления нотариусу, либо совершением конклюдентных действий (ст. 1153 ГК РФ). Нотариус по месту открытия наследства, в соответствии с законодательством РФ, принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате). Если нотариус не получит заявления от наследника по завещанию в течение срока, отведенного для принятия наследства (шесть месяцев со дня открытия наследства, ст. 1154 ГК РФ), то наследник по завещанию считается не принявшим наследство, и наследство может быть принято наследниками по закону либо перейти в разряд выморочного имущества. Но наследник по завещанию может и не знать об открытии наследства или о том, что наследодатель составил закрытое завещание. К сожалению, закон не возлагает обязанности по извещению и розыску наследника по завещанию на нотариуса и не возлагает на присутствующих при вскрытии конверта наследников по закону обязанность сообщить нотариусу о месте жительства такого наследника. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах — составляется и подписывается собственноручно гражданином, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить любое другое завещание, предусмотренное законом. Этот документ, чтобы считаться завещанием, должен содержать последнюю волю наследодателя в отношении своего имущества и должен быть составлен в присутствии двух свидетелей. Законодатель опять-таки не говорит о том, каким образом должен быть отражен факт присутствия двух свидетелей. Можно только предположить, что о них должно быть упомянуто в тексте завещания. Видимо сам завещатель, который собственноручно пишет завещание, обязан будет внести сведения об этих свидетелях. Остается открытым вопрос об обязанности свидетелей подписать такое завещание. Следуя аналогии закона, будем считать, что после записи при свидетелях, сделанной рукой наследодателя в завещании, обязательно должны идти подписи свидетелей. Это вызвано необходимостью подтверждения действительного, а не виртуального присутствия свидетелей во время совершения завещания. Все данные о свидетелях завещатель будет вынужден скорее всего указать с их слов, так как не всегда в чрезвычайных обстоятельствах у людей бывают с собой документы, удостоверяющие личность и подтверждающие место их жительства. В силу указанных обстоятельств и пробелов закона в будущем во время его применения возможны спорные ситуации. Понятия "чрезвычайные обстоятельства" и "положение, явно угрожающее жизни" — это новеллы в гражданском и наследственном праве России. Их юридическое содержание законодателем не раскрыто. Поэтому выяснение смысла и наполнение этих понятий действительной силой будет делом судебной практики и науки наследственного права Кроме процедуры составления такого завещания, законодатель с целью придания ему характера исключительного установил ряд особенностей при определении действия такого завещания во времени. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной законом. Таким образом, завещание носит характер краткосрочного, временного распоряжения наследодателя на тот случай, если ему не представится в течение месяца оформить свою последнюю волю другим способом, предусмотренным законом. Если же наследодатель остался в живых по истечении месяца с момента прекращения действия чрезвычайных обстоятельств, то завещание, совершенное им при таких обстоятельствах, теряет свою силу. Можно уже сейчас спрогнозировать возникновение споров при определении момента отсчета указанного месячного срока. Представляется не совсем верным отсутствие в ГК РФ возможности точного определения даты начала отсчета этого юридически значимого срока. Казалось бы, напрашивается предложение отсчитывать такой срок с момента совершения завещания, ибо вряд ли длительность действия "чрезвычайных обстоятельств", да еще "явно угрожающих жизни" может превышать несколько дней... Ведь сама категория угрозы жизни не может быть долгосрочной, а, скорее наоборот, может исчисляться максимум часами. С целью избегать возможного злоупотребления институтом завещания в чрезвычайных обстоятельствах со стороны криминальных элементов (если вдуматься, то фактически открыта широкая дорога законным образом получить имущество после смерти должника, если тот отказывается платить, например, рэкетирам) законодатель вводит требование к исполнению завещания. Кодексом установлено, что такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах по требованию заинтересованных лиц, заявленному до истечения срока для принятия наследства. Естественно, можно предположить, что заинтересованными лицами будут в первую очередь сами наследники по завещанию, что не особенно будет преграждать путь использования этого завещания криминалитетом. Функции и полномочия суда, сведенные законодателем к процедуре рассмотрения такого заявления в порядке особого производства, также вызывают определенные сомнения. Маловероятно, что суд сможет повлиять на защиту прав наследников по закону или близких и родных наследодателя, даже если в судебном заседании и будет установлено, что наследника¬ми по завещанию являются абсолютно незнакомые лица, никогда не входившие в круг людей, близких к наследодателю. В данном случае суд будет связан предметом заявления и не имеет права выйти за пределы заявленных требований. Суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, только если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, или в других случаях, предусмотренных законом (см. ст. 264—268 ГПК РСФСР). Однако предметом заявленного требования здесь выступает толь¬ко установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах и ничего более. Поэтому невозможно согласиться с мнением о том, что подобное правило послужит действенной защитой "от возможных злоупотреблений" 2. Недействительность завещания Введение в законодательство о наследовании отдельной нормы о недействительности завещания является новеллой. Ранее в ГК РСФСР такого правила не существовало, но завещание могло признаваться и признавалось судом недействительным на основаниях, предусмотренных для недействительности прочих сделок. Сохранился этот порядок и после введения в действие первой части ГК РФ. Так, если при совершении завещания были допущены нарушения, влекущие признание недействительной сделки по основаниям, предусмотренными гл. 9 ГК РФ, такое завещание впоследствии могло быть признано недействительным. Теперь, кроме общих оснований недействительности сделок, в гл. 62 ГК РФ предусмотрены специальные требования, предъявляемые к порядку совершения завещания. Нарушение этих требований также влечет недействительность завещания. Таким образом, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Общие последствия признания недействительным завещания установлены в ст. 167 ГК РФ. Очевидно, что недействительное завещание не влечет никаких юридических последствий с момента его совершения. Естественно, не наступают юридические последствия по недействительному завещанию и после открытия наследства по любому из оснований. Исполнение недействительного завещания невозможно. Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой Кодексом не предусмотрены специальные последствия недействительности завещания, а лишь уточняющие. Так, нельзя признать исключением из общего правила положение о том, что недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучтелей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Завещание может быть признано недействительным как все в целом, так и отдельными частями. Могут быть признаны недействительными отдельные содержащиеся в завещании завещательные распоряжения, но их недействительность не затрагивает остальной части завещания только в том случае, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и без недействительных частей завещания. Это правило также носит уточняющий характер по отношению к завещанию, если сравнить его с общим положением, содержащимся в ст. 180 ГК РФ. Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Эта норма, безусловно, является исключением из общего правила о последствиях недействительности сделок. Ибо законом не предусмотрено автоматическое восстановление действия той сделки, которая прекращена заключением последующей сделки, если последняя признана недействительной. Законом определен круг лиц, по требованию которых завещание может быть признано судом недействительным. К ним отнесены лица, права или законные интересы которых нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники, отказополучатели и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них, в суд могут обратиться лица, лишенные наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства (в защиту прав несовершеннолетних наследников) и другие заинтересованные лица. В любом случае все они могут оспорить действительность завещания только после открытия наследства (п. 2 ст. 1131 ГКРФ). "...Завещание, составленное в общем порядке или в особенном, не будет, однако, действительным, если оно не удовлетворяет условиям "законного объявления воли". Эти условия могут относиться к самому содержанию завещания (внутренние условия его действительности) или к завещанию как к юридической сделке (внешние условия действительности завещания)...". Интересно будет сравнить основания недействительности завещания, выдвигаемые одним из классиков российской цивилистики и нынешним законодательством. Так, по В. И. Синайскому, к внешним условиям действительности завещания в начале XX в. относились: способность человека оставить после себя завещание или "активная завещательная способность"; "составление завещания в здравом уме и твердой памяти"; способность наследника быть таковым. К внутренним условиям действительности были отнесены: точность его содержания; соблюдение прав и интересов законных наследников; запрещение подназначения наследника. Ныне действующее законодательство к основаниям признания завещания ничтожным относит следующие: неполная дееспособность завещателя (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), т. е. порок воли; отсутствие свидетелей в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), или несоблюдение требований к оформлению завещания (п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие места и даты его удостоверения в случаях, предусмотренных законом {п. 4 ст. 1124 ГК РФ), т. е. порок формы; совершение завещания через представителя (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), т. е. порок соответствия воли и волеизъявления; совершение одного завещания двумя или более людьми (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), т. е. порок содержания. Основаниями признания завещания недействительным (оспоримым) могут быть: несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ); отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ); совершение завещания под влиянием угрозы или насилия (ст. 179 ГК РФ); такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчет своим действиям (ст. 177 ГК РФ) и другие. При этом следует учитывать, что завещание может быть составлено в любой стране. Но способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма завещания и его отмены определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещательного акта. Само завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям права места его составления (см. ст. 47 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам). В то же время наследники не могут страдать из-за недобросовестного отношения к своим обязанностям или из-за непрофессионализма лиц, которые в силу закона уполномочены удостоверять завещания, но допустили при этом ошибки. Такие описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, не могут служить основанием недействительности завещания. Естественно, оценить, являются ли описки и нарушения значительными или незначительными, может только суд с учетом всех юридически значимых обстоятельств и фактов. При этом должны приниматься во внимание не только буквальное толкование завещания, но и показания свидетелей (родственников, близких, знакомых, наследников и др.). В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он также может устанавливаться путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное понимание предполагаемой воли завещателя. Право на толкование завещания предоставлено Кодексом не только суду, но также нотариусу и исполнителю завещания. При этом право на толкование завещания нотариусом или исполнителем завещания, как правило, ограничивается только буквальным толкованием в силу того, что нотариат является органом бесспорной юрисдикции. Так, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ законодательство РФ о нотариате). Сопоставление всех фактов и выяснение всех обстоятельств является прерогативой суда. В завершение отметим; что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей ГК РФ (т. е. до 1 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания Определение долей. Если наследодатель завещал свое имущество двум и более наследникам, то встает вопрос о размере их долей в наследстве. Законодатель, с учетом общих положений гражданского права, выстраивает логическую цепочку устранения возможных спорных ситуаций следующим образом. Когда завещатель точно не определяет раз¬мера идеальных долей в наследстве и не определяет, кому из наследников достанутся конкретные вещи и имущественные права, то считается, что все наследники по завещанию равны в своих правах и получают равные доли. Таким образом, вещи, входящие в наследственную массу, попадают в общую долевую собственность, если наследниками не установлено иное при разделе наследства. Между тем завещатель в силу своей неосведомленности или, наоборот, целенаправленно может указать в завещании, что он завещает конкретные части неделимой вещи каждому из наследников натуре. Такое указание, безусловно, не влечет недействительности завещания. К сожалению, законодатель как в ст. 252 ГК РФ, так и в ст. 1122 ГК РФ допускает смешение терминов и фактически уравнивает два юридически несовместимых понятия — "доля" и "часть". Представляется, что нечеткость и расплывчатость юридической техники при определении понятийного аппарата гражданского права отнюдь не способствуют единообразному толкованию судами содержания нормы закона в случае возникновения спора. Очевидно, что первое понятие в тексте Кодекса в подавляющем большинстве случае употребляется в отношении вещных (имущественных) прав (так, например, см. ст. 244— 251, 1164, 1168 и др.), т. е. "доли в праве".  Безусловно, что "доля" как нельзя лучше подходит для обозначения составляющих правовой категории, а не для обозначения отдельных структурных единиц, из которых состоит реальная физическая вещь, имущество. Для этого предназначено понятие "часть", которое имеет больше прикладную, мате¬риальную направленность и не применимо для обозначения правовых или философских категорий. Возвращаясь к завещанной неделимой вещи, обнаруживаем, что, первоначально говоря о "частях" вещи, далее законодатель устанавливает уже, что такая вещь считается завещанной в "долях", соответствующих стоимости этих "частей". Далее в законе указывается, что порядок пользова¬ния такой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными наследникам в завещании частями этой вещи. Нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство в виде неделимой вещи, которая была завещана по частям в натуре, указывает доли наследников и порядок пользования вещью. Порядок пользования и доли определяются либо самими наследниками по соглашению между ними, либо судом в случае спора между наследниками. Что касается свидетельства о праве на наследство, то оно само по себе является документом, удостоверяющим право на наследство, и именно этим его статусом и назначением должны ограничиваться правовые пределы его применения. Именно выдачей этого свидетельства завершается второй этап развития наследственного правоотношения и наследник приобретает статус легального собственника. Исключение составляет наследственное имущество, права в отношении которого подлежат государственной регистрации. Ибо в этом случае последняя составляющая из триады правомочий собственника — право распоряжения — входит в набор субъективных прав наследника только с момента государственной регистрации его права и "превращает" наследника в собственника. Все дальнейшие действия совершает уже не наследник, а собственник. И именно сособственники, а не сонаследники, вправе определить порядок пользования своей вещью. Право пользования к вещным правам не отнесено. Если же говорить об отнесении права пользования к ограничениям (обременениям) вещного права наследников, то встает неразрешимая дилемма об объекте права. Ведь в данном случае объектом права является неделимая вещь, сособственниками которой будут все наследники. Следовательно, обременяя право сособственника своим правом пользования, другой наследник также обременяет и свое право в той доле, которая ему принадлежит. Но известно, что своя вещь никому не служит — невозможно обременить в свою пользу право на принадлежащую себе вещь. С учетом всего вышесказанного можно сделать вывод, что законодатель, несомненно, подразумевает, что вещь, в силу своей неделимости, попадает в долевую собственность (если наследники не решили по-иному) наследников с опре¬делением порядка пользования вещью и определением раз¬мера долей в праве собственности на эту вещь, а не размера частей вещи (ибо нельзя выделить часть неделимой вещи в натуре, да еще и установить на такую часть право едино¬личной собственности).